《明报》本周发表评论，题为《习近平号召学历史的深意》。评论说：”一直谨言慎行的国家副主席习近平，9月1日在中央党校2011年秋季开学典礼上，却一口气发表了长达8000多字的长篇讲话《领导干部要读点历史》，……习的讲话分三部分：一、学习和总结历史，是中共重要的思想和方法；二、学习历史要学习中国历史；三、要注重学习鸦片战争以来中国近现代历史和中共党史。关于西史，他只在结尾部分用了一小段讲「在学习我国历史的同时，还应该学习一些世界历史知识。」可见「中学为体，西学为用」是他的讲话主旨。”
评论写道：”习近平将中国传统文化总结为「天下大同」的理想社会追求目标、维护统一的「大一统」思想主流以及「自强不息」的人生态度。并说要「学习和借鉴中国历史上治国理政的丰富经验。」他并引用孟子之言「天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨」和韩非子所说的「宰相必起于州部，猛将必发于卒伍」，来说明选拔「治国理政人才」之道，颇有自况意味。”
评论最后写道：”中共向来重视历史传承及修史的话语权，去年习近平在全国党史工作会议上致辞时，就痛批「任何歪曲和丑化党的历史的错误倾向」。近年中共亦兴起向传统复归的「政治寻根」，2002年胡锦涛甫坐总书记大位，就到中共最后一个农村司令部所在地–河北西柏坡「朝拜」，明年习近平接掌中共大权后，又会去哪里「寻根」呢？”
“彰显香港法治精神”
在香港局势方面，去年曾袭击特首曾荫权的两名市民，被九龙法院宣判无罪。《信报》就此发表评论，题为《「特首被撞」案彰显港式法治「大道理」”。评论写道：”这宗案件正好彰显香港的健全法制和法治精神。这是香港人在一国两制下安身立命的大道理，值得「经济至上」的内地和香港权势人士仔细思量。首先，这宗案件体现了「法律面前一律平等」的《基本法》条文（第二十五条）。特区之首宣称遭人袭击后，向警方报案，由警方搜集证据，然后由律政司决定是否有足够证据和以哪条罪刑事起诉涉案者。结果是，尽管特首公开宣称遭到袭击，律政司又决定以「公众地方内扰乱秩序行为」的罪行控诉两名被告；此举体现「律政司主管刑事检察工作不受任何干涉」的另一条《基本法》条文（第六十三条）。”
《信报》的文章写道：”虽然特首宣称受袭，并有验伤报告，显示人证物证俱在；律政司则须要考虑这是否足够构成普通袭击罪，或者根据警方搜集得来的全部证据，又以另一条罪行，例如扰乱秩序比较适合或胜算较高。特首的个人意愿不在考虑之列，正是检控不受干预的例子。”
“没有反抗的余地”
另外，香港亚视内部的风波继续成为香港媒体本周关注的焦点。香港《苹果日报》本周发表评论写道：”亚洲电视新闻部两位高层─梁家荣先生、谭卫儿小姐先后宣布辞职，以示为较早前误报江泽民逝世消息负责。……根据梁家荣先生对亚视新闻部员工的电话谈话，他是因为尽全力也无法阻止七月六日亚视播出前任国家主席江泽民「病逝」的新闻报道而引咎辞职的，……。梁先生……是在无力阻挡下被迫播出虚假新闻的。换言之，新闻专业判断被公司最高层硬生生扭曲了，新闻工作者的专业操守被赤裸裸的强权践踏了，新闻部根本没有反抗的余地。
我们认为，亚视最高层这样的做法不但严重损害新闻自由，不但削弱了新闻报道的独立性及公信力，更跟监管广播机构的法例及守则不相符。特区政府、广管局及立法会有必要深入调查事件，追究责任，以防止日后再出现管理层把假新闻、假消息硬塞给新闻部、新闻工作者的可怕情况。”
评论继续写道：”新闻报道最重视的是事实。此所以任何新闻机构都要求记者从不同渠道核实消息，并有不同的人层层把关，尽可能减低出错、出现假消息的机会。……虽然还不知道强行播出假消息背后的动机，但这种以行政权力凌驾新闻专业操守及公众利益的做法是令人不齿的，也是不可以接受的。假若其它广播机构、其它新闻传媒的老板或最高管理层动辄以个人喜好、权力凌驾新闻专业操守，罔顾事实，那假消息将会充斥市面，市民将会无所适从，甚至因此而出现恐慌，危害社会安定。”
摘编：李华
责编：叶宣
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
