联合早报 | 约施卡·费舍尔：什么样的新中东？

约施卡·费舍尔：什么样的新中东？

（2011-09-30）

● 约施卡·费舍尔

　　不管“新中东”的民主化能否成功或是独裁政府卷土重来，一个根本的变化已经明白无误地发生了：再没有人能在无视本国民意的情况下治理国家了。

　　这一变化将改变中东地区冲突（以色列-巴勒斯坦之间的冲突，或者更广泛的以色列人和阿拉伯人之间的冲突）的外交政策考量。在以色列与埃及和约旦签署的和平协议，及与巴勒斯坦人签订的《奥斯陆协议》的基础上，尽管经历了黎巴嫩和加沙地区的战争，还有西岸占领区的起义，这些考量数十年来出人意料地保持了稳定。

阿拉伯地区的民主化牵涉多方

　　但一切都将改变。该地区的政治架构变动虽然是由所谓的“阿拉伯觉醒”所触发的，但其参与者并不仅限于阿拉伯世界或是中东冲突的范围。美国、欧洲，土耳其及伊朗（在某种情况下），都扮演了一定角色——只是有一些的角色比较直接。

　　先从美国开始。奥巴马总统两年前在开罗的演讲带来了巨大的期望，但它们事实上却几乎完全没有得到实现。相反的，在以色列政府缺乏任何行动的情况下，美国让一个政治真空出现了。这个真空如今被“阿拉伯觉醒”填补了。

　　与此同时，欧洲正深陷于其内部危机中。过去几年，在德国总理默克尔和法国总统萨科齐的领导下，欧洲人事实上已当着土耳其人的面关上了加入欧盟的大门。结果，土耳其转而采取了“新奥斯曼”（neo-Ottoman）的外交政策——阿拉伯世界比高加索、中亚和巴尔干地区占更重要的定位。

　　当然，出于政治、安全和经济利益，土耳其别无选择的必须密切关注其南面邻国，并尝试阻止那些地区出现任何形式的混乱。土耳其即使是融入欧洲架构也将面对同样的风险，但其优先考虑会完全不同。

土耳其或许能促进以巴和解

　　由于欧洲的短视，土耳其事实上放弃了加入欧盟的梦想，转而走上了一条寻求成为中东重要势力的“新奥斯曼”之路——这个政策改变反映了其利益和意识形态。此外，土耳其将区域称霸视为进一步在全球扮演更大角色的垫脚石；另一方面，它也将自身视为中东地区成功实现伊斯兰民主现代化的楷模。