金融时报 | 2011：愤怒之年？

存不存在“全球心态”这样一种东西？感觉上肯定存在。我想不出还有什么其它时期，在全球范围内有如此众多的国家被某种形式的街头抗议或民众起义所困扰。2011年正变成全球愤怒之年。

年初的“阿拉伯之春(Arab spring)”为全年定下了基调：在突尼斯和埃及政权垮台后，如今，利比亚的穆阿迈尔•卡扎菲(Muammer Gaddafi)被赶下了台，而叙利亚也爆发了动乱。

然而，一些形式更为温和的民变正席卷全球。在欧洲，雅典爆发了政治骚乱，马德里出现了静坐示威，伦敦则发生了打砸抢事件。在印度，数千名示威者出现在全国各地街头，支持社会活动家与绝食抗议者安纳•哈扎尔(Anna Hazare)。哈扎尔引起了印度政府的恐慌，已被迫同意出台新的反腐措施。在中国，一起工厂事故和高铁撞车事故引发了公开示威与在线抗议活动。在智利，过去两个月内爆发了大规模的学生与工会游行，要求加大社会支出。在以色列，特拉维夫市的主要街道上满是抗议生活成本高昂的民众。

当然，世界各地的动荡也存在着重大差别。为何要美化一个穿连帽衣的英国小混混破坏百货大楼窗户的行为，将其与甘冒生命危险争取自由的利比亚人相提并论？将一位中国大连家庭主妇参加抗议化工厂的示威，与一名以色列办公室职员要求得到买得起的住房联系起来，似乎同样也很牵强。

面对这些如此不同的事件，做总结的时候肯定要非常谨慎。但它们确实也存在着一些共同点。2011年的许多民变，都是感觉未享受到经济增长好处、并对腐败感到愤慨的普通民众，对全球联系紧密的精英阶层的反抗。

对执政精英的财富规模与腐败程度的愤怒，引发了突尼斯和埃及的起义活动。对于腐败现象与官员犯罪的指控，是印度和中国公众抗议活动的主因。而对年轻人缺乏机会以及中产阶级生活水准不断下滑的不满，则是西班牙、希腊、以色列与智利示威活动的共同主题。

许多爆发骚乱的国家都明确承认这样的说法：即贫富差距不断拉大，是经济迅速增长必须付出的代价。在中国，邓小平数十年前就为共产党接纳资本主义打好了伏笔——他当时曾公开宣称“致富光荣”。在英国，托尼•布莱尔(TonyBlair)的新工党(New Labour)设计师彼得•曼德尔森(Peter Mandelson)宣称，自己对“人们变得富得流油毫不紧张”。智利是拉美自由市场改革的先行者。而在印度，拜经济繁荣所赐，亿万富翁的豪宅与不忍卒视的贫民窟毗邻而建。

但同样是这些国家，其中许多还有着深厚的平均主义政治传统，这些传统迄今仍然能引起公众的共鸣。哈扎尔有意识照搬了圣雄甘地(Mahatma Gandhi)的做法和语言。以色列的许多示威者公开谴责本杰明•内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)的自由市场政策，并怀旧地谈到了基布兹运动(kibbutz movement)的社会主义传统。马德里、雅典与巴黎的愤怒者强烈要求支持“欧洲社会模式(European social model)”——该模式承诺了免费的教育与医疗以及普遍体面的收入。

我们很容易将所有这些动荡与全球化联系起来，因为全球化提升了富人的收入，同时创造了一个压低（至少在西方如此）非熟练工人工资的国际劳动力市场。全球化还培育了一个沟通网络，从而使得反抗的想法与图像得以在全球快速传播。