非洲爆發大規模饑荒,受災人數超過1000萬,重災區索馬里有三分之一人口面臨生命威脅,而原已災情不輕的埃塞俄比亞和肯雅接受了大批索馬里難民,也令本國原來已有限的負擔能力百上加斤。這次饑荒規模甚大,很可能超越年前廣受西方關注的蘇丹達爾富爾人道慘劇,直逼死人過百萬的1984年埃塞俄比亞世紀饑荒。關於饑荒背景,除了氣候變化等人為成分不少的「天然」因素,還有眾多國家和團體的責任,例如控制索馬里的軍閥拒絕國際救援人員進駐,就是災情急速惡化的關鍵之一。

但假如追溯更宏觀的結構背景,不少大國都難以劃清界線。例如內地學者認為,美國幕後導演了數場區域戰爭,並盲目把索馬里最具規模的伊斯蘭軍閥打成恐怖分子,並予以經濟制裁,正是當地發展失衡主因。一些西方學者則認為,中國近年大舉收購東非土地,改變當地天然農業生態,令東非原有的經濟體系被破壞,無論這與饑荒關係有多轉折,反正他們是信了。與近數十年東非饑荒不同的是,這次雖然災情慘重,卻沒有任何一個大國真正牽頭認真賑災,演藝紅星以往的齊心行動沒有出現,聯合國的危機警報提了一次又一次,幾乎無人理會。就災情不獲重視的原因,筆者曾於本報國際版介紹,為了讓香港讀者多了解這片遙遠土地,這專題希望帶出這次饑荒的一些延伸題目,例如索馬里「恐怖組織」青年黨之謎,災情較輕、發展較好的索馬里蘭為何不被承認,以及略述埃塞俄比亞和肯雅的獨特角色,希望港人可以在學習香港政客的垃圾論之餘,也關注人類正在發生的災難。

在這次東非饑荒的重災區索馬里,形勢最嚴峻的都在南部地區,由美國眼中的伊斯蘭恐怖分子青年黨(Al Shabaab)以及大小軍閥控制,目前已分裂出多個單方面獨立國家,西方承認的過渡政府形同傀儡,風雨飄搖,只能直接控制首都摩加迪沙部分,以及個別外圍城市。至於索馬里北部,這次災情相對而言要輕得多,當地早在1991年宣告獨立為「索馬里蘭共和國」,局面遠比南部穩定,卻從不獲國際承認,這是東非政局其中一個難以理順之處。

索馬里蘭穩定卻不獲國際承認

整個索馬里地區在東非面積十分大,在殖民地時代分別被英、法、意瓜分,此外大量索馬里人住在鄰國埃塞俄比亞和肯雅境內,這些地區加起來就是「大索馬里」,索馬里歷屆政府多次和埃塞俄比亞開戰,就是要「奪回」埃塞境內索馬里人聚居的奧加登地區。說來奧加登戰爭也是冷戰期間的代理人戰爭之一,索馬里原來與蘇聯結盟,但自從埃塞俄比亞的親密皇帝塞拉西一世被推翻、由共產黨執政,索馬里就獲得美國支持出兵埃塞,令東非的窮困百上加斤。今天聯合國承認的索馬里共和國獨立於1960年,由英屬索馬里蘭和意屬索馬里蘭兩部分合併而成,至於面積細小的法屬索馬里蘭則於1977年才獨立,成為今日的吉布提,目前是法軍和美軍在東非的重要基地,也是日本自衛隊戰後首個海外基地所在。索馬里蘭共和國的疆土,基本上就是從前的英屬索馬里蘭。

筆者年前在英國參加討論全球化時代國家主權的學術會議時,認識了一批研究次主權、次國家的各國學者,也訪問了在會議發言的索馬里蘭共和國外長Abdillahi Duale,曾為他撰寫一篇訪問。他當時再三強調,「我們是一個獨立國家,千萬不要與他們索馬里混淆」,並批評索馬里的統一實驗是「糟透了的聯盟」,「永遠也不會回到那裏去」。雖然他的單方面獨立國家依然落後,而且境內也有自己的分離主義運動,但客觀情况確是比南部理想,他再三保證,雖然索馬里今天以海盜「馳名」,但索馬里蘭的海域「連一個海盜也沒有,海盜都是來自南部索馬里地區,因為今天的海盜都是昨天的軍閥,索馬里蘭沒有軍閥,卻有強大的中央軍隊,假如南部敢入侵我們,定不會好過,他們也知道我們更強大」。

索馬里蘭至今得不到國際承認,但有效管治國土近20年,有固定人口、固定領土,基本上符合國家的定義。而且索馬里蘭的管治模式完全符合西方要求,既有相對合理的民主選舉,又有真正三權分立的憲法,國內無論是立法還是行政機關,都根據美國模型設置。2003年,索馬里蘭以一人一票方式選出總統,更得到人權監察員的讚揚,這個外長更自稱代表「東非民主綠洲」,他本人就是政府最資深的閣員。

管治模式符合西方民主要求

其實一些非洲國家對索馬里蘭頗為同情,以往是因為非盟有不更改殖民時代邊界、以免獨立運動沒完沒了的共識,才對率先承認索馬里蘭有避忌。但自從厄立特里亞在1993年脫離埃塞俄比亞獨立,上述規定已被部分打破,儘管厄國曾被意大利獨立殖民統治,也算是殖民時代產品,但英屬索馬里蘭曾在獨立3天後才併入索馬里,又何嘗不是殖民邊界?月前非洲最年輕的國家南蘇丹也成功獨立,它的疆界就和殖民時代毫無關係,成了非洲新國家出現的新模式,這大大鼓舞了索馬里蘭進一步爭取國際承認。說來最反對索馬里蘭獨立的國家包括中國,正如這名外長說﹕「中國人老是擔心這會被看成西藏、台灣的同類例子」,「太敏感了」。不過真正令索馬里蘭獨立不獲承認的原因其實很簡單﹕當索馬里南部連有效中央政府也欠奉,一天沒有人能有效代表南部承認北方,一天國際社會也不願支持索馬里蘭單方面獨立。


本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代