-
2011年09月09日 10:13:37
七十余年之前，1939（而非1949）年夏，欧洲大陆风声鹤唳，出于种种原因，希特勒德国意欲全面发动战争，有着第一次大战两线作战的惨痛教训，他决定先拿下背后的波兰（希特勒也有很多的理儿，现在给他辩护的人虽有，却不多了）；为此开始与苏联谈判，图谋瓜分波兰。
斯大林呢，恐怕也有很多的理儿，如所谓珍惜和平建设的大好时机呀，英法资产阶级不可信呀，国内没做好准备呀（刚刚杀戮了那么些高级将领如图哈切夫斯基元帅等，侵略芬兰之败亦一证明）。在希特勒的奶一定好吃的人看来，那理由可能还有很多（比如从波兰不费吹灰之力得来的大片领土；是谓“见利忘义”的又一个例证，我也看到博客上有狂徒认为这世上根本没有“义”字）。最近看到一条材料，就说到其中最重要的，就是企图把兵锋引向西方，而非自身。
而希特勒一旦解除了后顾之忧，大军就一路西向，引发了第二次世界大战。最终，苏联也在劫难逃，引火烧身。
希特勒，不言而喻，当然是战争的罪魁祸首，大侵略者。
可是斯大林呢，岂不也是这场战争的共犯，是侵略者？那些西欧国家，如荷兰、比利时、法国、英国，更不用说捷克、波兰，当时就无一不是这样看的（我们也可以问问韩国人怎么看）。
不但斯大林，在他后边站着的那些大声叫好的国际分子、卢布党徒，岂不也是共犯？不管人们怎样辩护，多么能说会道，在上天面前，是逃不脱的。
小心啦！小心一不小心，就被人家“涮”啦，——更甭说自己脑子里也有脏东西呢，——结果，不但让人忽悠，还要为此担上恶名。
我在第一篇关于朝鲜战争的博客中就表示，我的评说，是“在一定的前提和时代背景下”，即是在某一层次之下，并非“大批判开路”；希望能“摆事实，讲道理”（所以引用那么多史料包括若干当事人的话），近于一种学术的层面，使同学有所收益。但仍不免被定“罪名”（第四篇评语），是为第五篇，看看还有什么帽子可扣？
- 上一篇： 谁之过 下一篇： 再造帝制的理想之邦
阅读数(179) 评论数(0)
0条
本博文相关点评
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
