改组后的「台北论坛基金会」，由曾任陆委会主委、国安会秘书长的苏起担任董事长兼执行长。(中央社图片)
台湾在最近一个月来有二个新闻事件，都以「跨越蓝绿」为诉求，一个是「台北论坛基金会」改组，另一个则是亲民党主席宋楚瑜是否参选总统的效应。
台北论坛诉求跨越蓝绿
改组后的「台北论坛基金会」，由曾任陆委会主委、国安会秘书长的苏起担任董事长兼执行长，董事成员包括民进党前海基会董事长洪奇昌，前美国在台协会理事主席卜睿哲，加上苏起本人一直是国民党在国安、两岸、外交上的重要幕僚，因此该基金会在改组后，特别标榜要跨越蓝绿在政治上的鸿沟，进而成为一个在两岸、国防、外交、经济，提供政策建言的智库。
其实台湾存在着大大小小的智库，并不缺台北论坛基金会一个，但是大多数的智库，不是接受政府捐助成立，就是带有明显的党派色彩，所以许多智库被贴上蓝绿的政治标签，他们所提出的政策建言，总让外界觉得是在替特定的政治立场服务，所以这次台北论坛智库改组特别对外强调，像现在国民党有国策基金会、民进党有新境界文教基金会，基金会的建言如果还是为了选举，就会沦为各说各话，谁也不信谁。
苏起指出，他从国安会秘书长卸任一年多，看到大家对蓝绿恶斗相当忧心，台湾蓝绿没有一轨对话，连二轨都没有连系，这很不正常，然而国安问题不能分蓝绿，需要蓝绿合作才有力量，因此苏起企图将台北论坛建构成蓝绿二轨智库。
由于国安、两岸、外交政策，其核心的价值涉及台湾的统独定位，然而蓝绿之所以出现现在政党恶斗的情况，除了「人」的因素以外，对于台湾的统独问题，也存在路线上的争议，因此外界对于台北论坛是否真的能够成为超越蓝绿的智库？不无疑问。对此，苏起表示：「这是台湾第一次，没有做岂知成败？」
同样抱持着「跨越蓝绿，没有做岂知成败」心态的，还有亲民党主席宋楚瑜。
宋楚瑜诉求跨越蓝绿
台湾媒体民调显示，目前宋楚瑜的支持度已呈上扬的趋势。（中央社资料图片）
亲民党主席宋楚瑜是否参选总统的话题，炒了一个多月后，即使他目前尚未表态，但从最近几份不同的媒体所做出来的民调，宋楚瑜的支持度，从一个多月以前的8%，上升到目前的15%~19%，虽然还赶不上马英九、蔡英文的支持度，但不同的媒体民调经过进一步的分析，都透露出一个相同的讯息，宋楚瑜的支持度已呈上扬的趋势，而其所获得的支持，分别来自于原本支持马英九与蔡英文的群众，而且比例差不多，甚至于在民调中，加入宋楚瑜参选总统的选项后，原本不表态的比例确实减少了。
这样的态势让亲民党受到相当的鼓舞，认为宋楚瑜支持度之所以会上扬，与亲民党这阵子不断诉求，马英九的施政令人不满意，蔡英文令人不放心，台湾现在需要的是「跨越蓝绿，停止政党恶斗，能够做实事的领导人」有关。
宋楚瑜确实引起台湾选民一些复杂的情绪，许多害怕民进党取得政权的蓝营选民，把宋楚瑜当仇敌，纷纷打电话到电视台扣应节目中，痛批宋楚瑜为泛蓝罪人；也有一位出租车司机说：「宋楚瑜确实能干，如果他可以胜选，我就投他！」言下之意是，弃保效应会发生，而宋楚瑜将是被「弃」掉的那一个人；但也有一位果汁铺的老板娘就说：「我会投宋楚瑜，就算民进党胜选又怎么样？总不能一直被蓝绿绑架吧？」
宋楚瑜对于自己是否参选总统，明白地指出，其取决关键并非他个人的意愿，而是台湾的选民，能不能够跳脱这几年蓝绿选民铁板一块的思维，从施政能力、政策取向来决定手中这一票要投给谁？
说白了，即使有苏起倡言要建立跨越蓝绿的智库，即使有宋楚瑜对于要跨越蓝绿喊得如此卖力，如果大部份的选民对于仍旧沈溺于蓝是蓝，绿是绿，这种蓝绿二分法的结构思维无法打破，不管是哪个政治人物，再有心、能力再强，都成就不了跨越蓝绿的局面。
读者反馈
台湾的政治局面发展至今，蓝绿旗帜鲜明是不争的事实，没有暴力的【对立】下，走上【政党轮替】的【民主正轨】，足【垂范】神州＋三亿的【人民】。【另树】跨越蓝绿的【旗帜】，只要理念能够吸引支持者，亦【未尝不可】。政党多元，并不会构成【乱】。台湾政局的问题，非出在本土的政治版图。对大陆的【政策】，跟中共周旋的【手段】，对台湾的前途才是【关键】。执政的蓝营，令人【担忧疑虑】的，就是和中共走得【太近】。国民党如果不汲取其前辈和中共交手的经验，再不提高警觉，被中共【渗透】，被【颠覆】，是早晚的事而已。香港九七回归至今，一步一步【沦落】到如斯【失神】的境地，这个【循序赤化】的样板，足以作为台湾的【前车之鉴】啊！孟光, Hong Kong
这不是他第一次参选总统，几次大小选举都落败。光是从过去他的背景与发展而论，要完全与蓝分割走出超越蓝绿的一条路，以他个人在台湾的声望是不可能的事，而这篇评论似乎把他形容地太清新了一点。我只见到一个屡败却仍不甘愿走下舞台的老舞者。GOU, 台湾
蓝绿恶斗，象极了文革中的两派斗争。最后发现，全是白费力气。过后连自己都要嘲笑自己的愚蠢。台湾是统是独，全不由台湾自主，最后只是中、美博弈、交易的赌注或彩头。那台湾人又吵个啥呢？未署名
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
