胡新民:《》为什么要删节茅于轼的文章


进入专题
茅于轼   
胡新民  

    《炎黄春秋》在2011年第八期发表了茅于轼的文章《中国人民是什么时候站起来的?》。茅于轼认为《炎黄春秋》“删掉了一段很重要的部分。”“所以放在网上再发表一次。”
    笔者对照了一下,发现下面一段中遭到《炎黄春秋》的删节。
    茅于轼原文:“抗战胜利中国真正做到了‘消灭国耻’,和孙中山所希望的‘以平等待我之民族’。我们不但消灭了国耻,而且和世界大国平起平坐。这是一百年来受屈辱的中国人梦寐以求的目标。所以说,中国人民站起来了,我们享受到了胜利的果实。但抗战之所以能够胜利,固然因中国军民艰苦战斗,但是光凭中国的力量不可能取胜。主要还是靠美国以牺牲十二万士兵的代价,打到了日本本土。但是抗战胜利后五年,中国调转枪口,和美国打了一仗,杀死美军五万四千人。美国并没有入侵中国一寸土地,是金日成入侵了南朝鲜,后来战争失利乞求中国援朝。从那以后中国一直把美帝国主义看成头号敌人。”
    《炎黄春秋》删掉了“主要还是靠美国以牺牲十二万士兵的代价,打到了日本本土。但是抗战胜利后五年,中国调转枪口,和美国打了一仗,杀死美军五万四千人。美国并没有入侵中国一寸土地,是金日成入侵了南朝鲜,后来战争失利乞求中国援朝。从那以后中国一直把美帝国主义看成头号敌人。”
    关于抗战的主要功劳是否属于美国,在此暂且不论。现在来聊聊茅于轼的“朝鲜战争观”。因为笔者在《为什么说中国抗战后并没有站起来》(http://www.aisixiang.com/toplist/view.php?pid=1169)一文中说过:“茅文中关于朝鲜战争,日本复兴等等问题的看法也是相当片面的。本人将另文阐述。”
    关于历史问题,笔者一直认为,权威的历史学家代表的是主流观点。费正清是美国著名历史学家,美国最负盛名的中国问题观察家,美国中国近现代史研究领域的泰斗,他的著作及其主要观点代表着美国主流社会的看法,对几代美国学者和政治家都有着深刻的影响。我们来看看他的观点,或许可以找到“删掉”的原因。
    费正清在他的《美国与中国》一书中,专门有一章《我国的对华政策以及在朝鲜和越南的战争》,文中写道:“1945 年日本战败后,我们拒不承认中国共产党人在中国内战中的胜利。1950 年6 月,我们在联合国的旗帜下,为保卫南朝鲜反对北朝鲜的侵略而进行了侵略。每次我们都认为自己是反对专横的自由保卫者。然而朝鲜战争变成了中美战争,并且终于僵持不下。在1953 年缔结了至今仍然有效的朝鲜停战协定后,我们在1954 年同台湾结盟,并支持法国在印度支那的行动。从1960年起,我们给予南越以越来越多的援助,并从1965 年起调遣50 万大军对北越进行干预,到第二次僵局之后的1973 年才撤出其中的最后一批兵员。从1941 年以来,我们有一半时间在东亚作战。难道到太平洋彼岸去进行的这一切战斗,只是为了支持自由反对专横吗?还是它的原因并不这么简单呢?”
    为什么美国政府对中国共产党在中国的胜利“拒不承认”呢?费正清进一步解读:“中国共产党在1949 年起来掌权,使我们对自己的认识以及自己在世界事务中的地位产生了疑问。就我们过去的传教工作和提高中国人民一般水平的工作而论,它们表达了我们领导人类进步事业的信心,但现在我们的自信心理受到一次惨重的打击。占人类1 / 4 的中国人口,不仅唾弃了基督教,而且也唾弃了法律的最高权力、个人主义的理想、多党竞选制、公民自由权,总之,唾弃了我们的整个政治秩序,以及通过合法手续得到自由和安全的种种观念。我们感到我们的基本价值标准直接受到威胁。如果中国人自愿选择共产主义,那就可以断定,人类的大多数是不会走我们的路的——至少目前是如此。因此,我们在这场危机中聊以自慰的,是认为新的中共独裁政权并不代表中国人民相当大的一部分人的利益,认为它只是靠武力和操纵手段才能维持下去,总之,我们认为它太坏,不能持久。因此作为一种原则和义务,我们无论如何必须反对它。”请注意,美国政府的既定方针是“我们无论如何必须反对它”。
    为了执行这个方针“我们就给自己规定了目标,至少要“遏制”铁板一块的中苏联盟,不让它扩张到它的边界以外。于是我们就在朝鲜战争中,在同台湾的结盟中,以及在1954 年前支持印度支那的法国人及其后支持南越的行动中,都这样做了。然而,在东亚的遏制政策不可能同在欧洲的一样。在欧洲,对于参加北约军事联盟的西欧民主国家来说,阻挡苏联的遏制政策,可以把重点放在恢复工业和争取政治健康方面。在东亚,我们促进了日本的工业复兴,以及南朝鲜和台湾的工业发展,但必须更单纯地由美国提供军事力量。后来事实证明,必须把这军事力量用于实战,例如在南朝鲜那样。”
    费正清在结束此章时写道:“我认为这将是最后的定论。历史学家如迈克尔? 亨特和亚历山大? 伍德赛德等人曾用事实指出,多年来我们的政策思想是多么无知和愚蠢。如果要在今天和平共处并继续生存下去,我们就必须设法重新理解亚洲的现实和我们自己的侵略性。”
    朝鲜战争1950年6月25日年爆发,6月27日,美国第七舰队开始准备进入台湾海峡。“那时北京似乎并不盼望同苏联武装起来的北朝鲜一道于1950 年6 月侵略南朝鲜。相反,中共显然是很想攫取国民党手里的台湾,但当杜鲁门总统下令美国第七舰队到台湾海峡阻止两边任何一方的进犯时,这种希望就落空了。随着朝鲜战争的发展,中国在战略上所关心的主要是保证其从日本接管过来的主要工业基地南满的安全。”(见费正清《美国与中国》的《朝鲜战争与苏联援助》一章)。
    由于以上原因,当美国决定越过“三八线”、美国强大军事力量出现在中国东北边境的时候,“中国领导人似乎没有别的选择”。美国著名史学作家约翰·托兰(《漫长的战斗》)认为,中国进入朝鲜冲突是被迫的,中国的目的是为了保护自己免遭一个威胁要使用核武器的强大敌人的入侵。他说:“麦克阿瑟想拿下整个朝鲜,而且或许向更北的地方推进,迫使毛介入一场他几个月来一直试图避免的战争。”“中国出兵朝鲜,是出于国家利益的考虑,是不得已。如果苏联侵略墨西哥,那么美国在5分钟之内就会决定派军队去的。”
    由于美国当时误判了新中国的保家卫国的决心和能力,一直把战火烧到中国边境。《南方周末》在2010年10月28日报道当年当事人的回忆:“赵玉斌对这场战争给丹东带来的灾难,记忆犹新。‘美军打到鸭绿江的时候,朝鲜难民背着大包小包游过江。’赵说。他还记得美军轰炸丹东后,市区一片废墟,女人的头发挂在电线杆上。”因此,当美国决定越过“三八线”、美国强大军事力量出现在中国东北边境的时候,“中国领导人似乎没有别的选择”。美国著名史学作家约翰·托兰(《漫长的战斗》)认为,中国进入朝鲜冲突是被迫的,中国的目的是为了保护自己免遭一个威胁要使用核武器的强大敌人的入侵。他说:“麦克阿瑟想拿下整个朝鲜,而且或许向更北的地方推进,迫使毛介入一场他几个月来一直试图避免的战争。”“中国出兵朝鲜,是出于国家利益的考虑,是不得已。如果苏联侵略墨西哥,那么美国在5分钟之内就会决定派军队去的。”
    由此可见,茅于轼的“朝鲜战争观”是一种缺乏历史常识的观点。《炎黄春秋》作为一种正式出版物,与网络言论的自由度还是保持了一定的距离。网络上即使发表一些子无虚有的言论也影响有限。但一旦印在纸上,每一家负责任的出版者,都会慎重考虑的,至少还是要有点靠谱才行。
    

   进入专题: 茅于轼   

本文责编:jiangxl
发信站:爱思想网(http://www.aisixiang.com ) ,栏目:天益笔会 > 散文随笔 > 读史札记
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/44964.html
文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。
 

 

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代