金宰贤 | 中国为什么需要更多方舟子?

2011年10月13日 22:01:32

  又看到了这个广告。一个题为“代写论文发表”的广告里有“代写代发”、“一条龙服务”、“收费合理”、“重信誉讲质量”等字样,广告里甚至有“代考英语四级”的字眼。我估计很多在校的学生都看到过此类广告,当然他们都不会轻易去找广告方,但在追求真理的高校角落居然能看到这样公然宣传代写的广告,仍令我感到很惊讶。
 
   当我看到这个广告的时候,首先想起的是方舟子先生。中国的确需要打假斗士。我是从去年唐骏学历造假事件开始知道他的。他利用微博平台披露了唐骏的学历造假,后来社会各界的反响巨大。但我不明白的是打假受到社会如此广泛的关注,为什么至今还没有出现第二、第三个方舟子。
 
   考虑到当今中国的情况,方舟子的出现似乎太晚了点。我记得,另一个打假名人王海则是1995年出现的。前者是学术方面的打假斗士,后者是实体市场的打假斗士。我是以前学一本中文教材的时候知道王海的,当时我很好奇他的名气到底有多大以至让他出现在教材里。
 
   中国假的东西太多,一些中国人绞尽脑汁造假实在让人敬佩。让我最吃惊的是假鸡蛋:怎么还能想出做假鸡蛋呢?不过比造假更可怕的是抄袭、学历造假等学术方面的造假。我想,中国造假产业链似乎是全世界最庞大的,这足以证明中国的验证体系是相当落后的。在百度搜索“代写论文”的时候,我发现有259万条搜索结果。我感到疑惑的是,眼下中国造假如此严重,但为什么除了方舟子以外,似乎没有其他人愿意指出造假问题。
 
   转而看韩国,情况则不一样。媒体以及很多专家已经形成了打假的常态化。特别是韩国政府将拥有博士学位的人士任命为高管的时候,有关论文的检查是必不可少的一个环节。一些候选人因抄袭论文备受媒体质疑而在人事听证会环节上落马。这可能是过去在韩国对抄袭论文不够严格,所以不少人犯了抄袭的错误。目前韩国学术界已对抄袭论文非常严格。
 
   那中国为什么对造假不够严格呢?我认为,首先这是因为在中国知识产权得不到保护的结果。中国正在积极转型,从已往以固定资产投资和廉价劳动力带动的发展模式到以创新及无形资产为主的第三产业方向转型。倘若知识产权继续得不到保护,产业转型会受到负面影响。其次是中庸之道。我想,有时中庸之道——不偏不倚,折中调和的处世态度,在中国也起到负面作用。这才导致很多人只能低调做人,不能做正确的事。首次听到“第一个吃螃蟹的人”的时候,我认为这是褒义的,但后来发现在中国很多时候此话用于别人,自己却不要成为主体。此外,“人怕出名猪怕壮”这样的俗语都暗暗地显示不要做得太出色,与人家差不多就行了的价值观。中国历来保持不鼓励争论的态度,是因为大家普遍认为争论会影响人们的关系。其实亚洲各国都有不同程度的此观念,韩国也不例外,但我觉得其在中国更加强烈。
 
   可是西方与东方有明显的差异,我们不能避免会受到所处社会的价值观的影响。美国心理学者尼斯贝特在探究东西方思维差异的经典之作《思维版图》一书中介绍了一个实验。心理学者给韩国人和美国人看很多事物的图片后,让他们选择一个。韩国人都选最普遍的事物,美国人则选择最稀奇的。这足以证明韩国人只想做跟人家差不多、不要突出,但美国人则想做“出头鸟”。
 
   当今中国,没人打开窗户说亮话,没人说真话与中庸之道不无关系。如果有人真的要说真话了,他会把很多人放在他的对立面。我觉得在中国很少人不留情面做事。这就是中国至今只有一位方舟子的原因。除了他,谁都不敢做第二个打假斗士。我认为,正是因为这样,中国需要更多像方舟子这样的打假斗士,即使他们的做法有失偏颇。
 
   10.14 发于国际先驱导报 见报有删减
   作者微博:http://weibo.com/jinzaixian

上一篇: 从“衣食住”到“食衣住”   下一篇: 没有了

阅读数(18) 评论数(0)

0

本博文相关点评

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代




2011年10月13日, 7:30 下午
分类: 公民博客