一份南昌铁路局困难职工名单引发质疑,该局称表格设计有缺陷,“名单中的人员多为癌症患者”

摘要:10月25日,一份南昌铁路局2011年下半年部分困难职工名单在网上流出,表格中的数据显示,其中一些重困户的月薪水平高达7000多元,并有一定级别。这份名单备受舆论质疑,南昌铁路局昨日证实了这份名单,称表格的设计有缺陷,片面截取这份名单并发到网上的人“别有用心”。

(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

    网友曝出的南昌铁路局部分困难职工名单,困难户姓名见报作了屏蔽。网络图片

    10月25日,一份南昌铁路局2011年下半年部分困难职工名单在网上流出,表格中的数据显示,其中一些重困户的月薪水平高达7000多元,并有一定级别。这份名单备受舆论质疑,南昌铁路局昨日证实了这份名单,称表格的设计有缺陷,片面截取这份名单并发到网上的人“别有用心”。(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

    网友感慨“又拖后退了”

    10月25日,一则名为《原来领导都是困难户,两袖清风好穷啊》的网帖出现在江西论坛,将南昌铁路局2011年下半年困难职工名单的部分内容截图发出,配文称,“这个是2011年南昌铁路局下半年的重困户人员名单,看了很惭愧!我月薪2800,又拖后腿了!”图片显示,该图截取了1185个重困户名单中10人的情况。每个贫困者前面都有一名“包保领导”以及领导的职务与级别,级别都为正副科级、正副处级。

    而名单中贫困者的收入情况也被标出,他们的月薪水平普遍较高,除一个机车钳工2456元以外,其他人均超过4000,其中有2人在7000元以上。这些重困户的职务有助理工程师、调研员,还有党支部书记和副校长。有网友称,“如果这都算作特困,那我们连特困的标准都达不到”。(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

    名单上的东南沿海铁路福建有限责任公司总会计师王永昌,向南都记者证实,他并非网友传言中的重困户而是“包保领导”,他所包保的重困职工虽然收入还行,但面临巨额药费,身患重病需要移植器官。

    “表格制作过程存在疏忽”

    南昌铁路局宣传部部长万军表示,“这份名单没问题,但是在表格制作过程中存在疏忽,所以引起了民众误解”。此前,万军曾发多条微博解释。他说,名单中的人员大多为癌症患者,有的目前在与生命做顽强的抗争。“再说一句不该说的话,人家得这病,拿一天可能少一天”。

    在另一条微博中,万军表示,得病人员有一部分家人依然对患者本人保密,因为担心一旦知情精神崩溃,加速病情,所以大家知道此事则可,不说为宜。但在晚些时候,他删除了这两条微博。在接受南都记者采访时,万军证实上述内容并称,1185户重困者分为几种情况,有些人收入确实很低,但在这份截图中没有反映。而像名单上的人收入还行,但因本身患有重病,治疗费用比较高而造成了经济困难的局面。

    铁路局:截图者“别有用心”

    对于网上的质疑,万军将其归结为制表问题。他说,“网民的误解在于重困户前面有领导,而且名单上的贫困者收入看起来不错,这均是制表问题”。万军说,每个名字前面的领导并非贫困者,而是帮扶这些贫困者的领导,同时上面贫困者的收入是扣除三金、保险、所得税之前的数额,实际到手的钱并没有这么多。万军以自己的收入举例,称扣除前后的金额分别为5000多和2500多元。

    据其介绍,这份名单是由南昌各基层工会对重困户进行汇总,然后统一制作的,后来发到铁路局内部办公网站,但不知道谁把它弄到了论坛中。他称,“截图人正好截到了领导级别较高、重困户收入可以的连续几个人,这样弄是别有用心的”。面对南都记者索要全部名单查证的请求,万军予以回绝。(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

    南都记者王世宇实习生 闫鹏飞

(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: Donate to Wikileaks.

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代