两个月前写了“永别了,卡扎菲”,一些网友过来怪我写早了,他们说卡扎菲有可能东山再起——其实,一点也不早:一百年前,地球上大概90%的国家是專制獨裁者靠枪杆子统治;50年前,降到50%以下;现在,全世界的獨裁專制国家不到10%。在这种历史大趋势下,你可以针对任何獨裁者写一篇“永别了”的文章,然后坐等他们的灭亡。人民不会让你久等,历史不会让你失望。

  看到卡扎菲血肉模糊的脸,他不久前说的话仿佛还回荡在耳边。他用充满自信的口气对采访他的西方记者说:我会下台?谁来推翻我?利比亚人民热爱我啊……如今,正是他口中这些“热爱”他的人民把他打得像齐奥塞斯库一样千疮百孔,而人民意犹未尽,竟然像庆祝节日一样涌上街头,载歌载舞!

  文明社会有一条不成文的规定,即便依法处死十恶不赦的连环杀手,也鲜有人表示高兴,更没有人去庆祝,毕竟人命关天,谁不是爹妈生的?可这个文明的规则不适用于利比亚,不适合于刚刚从野蛮的獨裁统治下解脱出来的利比亚人民。全世界人民都能理解他们,獨裁者的死亡,就是热爱和平与自由的人民的节日!当这些獨裁者一个一个都被赶下台、被消灭后,人类将不会再为任何个体的死亡而狂欢,地球也将更加文明。

  一些人——尤其是一些中國人不太理解人民对獨裁專制的仇视,也搞不清專制与民主的关系,鉴于此,我提三点看法供大家思考:

  第一,人民对獨裁專制的仇视并不一定和民主有关,涌上街头的民众很多人并不知道民主有什么好处,他们只是对獨裁專制忍无可忍了。过去一百年推翻專制獨裁的历史显示:并不是因为那里有一个梦幻般的民主制度在等着,人民才会起来推翻專制獨裁。这一点对某些国家的知识分子尤其重要,他们不是不知道專制的可恶,只是看不到或者看不清民主的前途,于是就甘愿与專制共舞,而且心安理得,错把“奴性”当“理性”。

  第二,推翻專制不等于民主建立。很多半罐子学者常常用民主的混乱来否定推翻專制的“不值得”与“时机不成熟”,既看不清历史的大趋势,也看不清人类良知的力量。民主也许还有很远,但不推翻專制,会越来越远。專制獨裁是世界上最邪恶的制度,只有推翻它,人民才能有其他其它的选择,国家才会有前途。

  然而,我们也要清楚地认识到,由于历史背景、文化条件与宗教等原因,推翻專制不但不意味着民主,也许会被另外一种形式的專制取代。就拿中东来说,源于西方的民主政治制度在这个地区并不太成功。这个地区公认最民主的国家是土耳其,至今还有很多问题尚待解决。从这个意义上说,受儒家文化影响的亚洲国家(地区)就更适合民主制度,目前日本的民主制度已经超过一些西方国家,而韩国的民主制度也日渐完善,至少同朝鲜相比,已经是天上人间的差别。尤其值得一提的是中國台湾地区,那里的民主制度才实行不到20年,可不但在亚洲,即便在全世界都能作为样板。有些地方的进步之快,足足可以让实行了230年民主制度的美国汗颜。

  第三,獨裁專制几乎都是突然倒掉的,可民主制度却不是一天能够建成的。由于獨裁專制违反人性、背离人心,不管表面多么华丽,不管统治者如何粉饰太平,如何开动宣传机器营造人民“热爱”他们的盛世假象,覆灭的命运无法避免,且说来就来。于是我们观察到,所有的人都知道“專制獨裁”一定会“永别了”,但沒有一个人能够准确预测他们什么时候寿终正寝,好在它一定会倒掉,在我们“意料之中”却又“出人意外”的时候。

  可是,由于种种原因,尤其是獨裁專制对一个国家与民族精神与文化的摧残,獨裁倒台后,專制思想往往还要延续一代甚至几代人,民主制度的建立也会遭遇种种困难与阻扰。但即便这样,那些哀叹民主还不如專制的人也应该睁开眼睛看清楚:全世界上百个获得了自由选择权的国家的民众,没有一个愿意选择回到任何形式的獨裁專制时代,而还没有走上民主之路的民族,依然在抛头颅、洒鲜血,九死而未悔。

  过去一百年專制与民主的变迁史带给我们信心与思考:杀死獨裁者容易,建立民主制度不那么简单。如果说中东的“茉莉花革命”是人民渴望民主而推翻專制,那么美国的“占领华尔街”则是民众希望发展与完善民主制度。民主制度有自我完善的功能,也有完善的空间,而專制獨裁者如果不松开紧握绝对权力的双手,他们将会同齐奥塞斯库、萨达姆和卡扎菲一样,别无选择。

  作者:杨恒均


中国报道周刊, 2011-10-21. |
添加评论 |
No comment

原文地址 专制都是突然倒掉,民主不会一日建成

通过Google Buzz关注 中国报道周刊

通过Twitter关注 中国报道周刊

通过RSS 全文订阅

通过电子邮件 全文订阅

文章分类 百家争鸣.

欢迎大家投稿,点这里发送投稿邮件

相关日志

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代