第一件是路人漠然而去，第二件是好心人被誣陷，而第二件事情是否就是造成第一件事情的原因之一， 到底「見死不救」有沒有罪？如何保證好心人行善不會被冤枉？在大陸引發熱烈討論。
中國中山大學法學院教授王仲興認為，針對中國目前的狀況，見死不救不宜入罪。他認為，小女童事件反映出的更多的是道德層面的事情，設立「見死不救」最，更應謹慎。
王仲興提到，國外在「見死不救」這方面有著相關的法律，一些國家叫做「拒絕援助罪」。但應該注意到，這項罪名成立有著非常嚴格的前提，比如要充分界定救助者與被救人之間的關係，如是否為親屬或者戀人等；以及在救助者是否造成傷害等一系列前提下，才能立罪。
他說，在美歐諸國，都有類似「見死不救罪」規定。法國1994年修訂的《法國刑法典》就有「怠於給予救助罪」，具體條文是：任何人對處於危險中的他人，能夠個人採取行動，或者能喚起救助行動，且對其本人或第三人均無危險，而故意放棄給予救助的，處5年監禁並扣50萬法郎罰金。
在美國遇見陌生人受傷，不打「911」算疏忽罪。美國有兩個法律是要求和鼓勵人們助人為樂的，分別是《救援責任法》和《善行法案》。美國一些州的法律，自願且不求獎勵報酬的個人，不必為施救過程中因疏忽或不作為所造成的傷害承擔責任。
他表示，中國出現「見死不救」的情況，實際上是整個社會誠信的缺失，以及國家相關製度和法律的欠缺。這種惡劣的現像從法律和道德層面遲早要得到解決。
王仲興認為，中國目前的狀況是「無法可管」，但《救援責任法》規定了特殊關係人之間的責任，比如消防人員、急救人員有責任救助危境中的公眾，配偶之間互相救援，父母子女之間的救援，還有相當一部分的州將此法律延伸到普通百姓，任何人需要對求助的陌生人予以協助。
《善行法案》保護的是施救人員，如果施救人員在幫助他人時造成意外傷害，可以免除法律訴訟。美國有一條專門法律《好撒瑪利亞人法》，是為好人做好事量身定造，避免其惹麻煩上身。
在歐洲的其他國家，如德國、挪威、瑞典、西班牙、意大利等國的法律也規定，任何有責任能力的成年人具有營救危難的法律義務。《德國刑法典》第323條c項就規定，意外事故、公共危險或困境發生時需要救助，根據行為人當時的情況急救有可能，尤其對自己無重大危險且又不違背其他重要義務而不進行急救的，處1年以下自由刑或罰金。
在新加坡，見義勇為已經藉由道德的法律化上升為公民的一項基本法律義務。對於見義勇為，新加坡法律則完全站在保護施救者權益的立場上。懲罰機制規定，被援助者如若事後反咬一口，則須親自上門向救助者賠禮道歉，並施以其本人醫藥費1至3倍的處罰。
目前，兩歲佛山女童正在廣州接受救治，已經是第5天。負責救治的醫學專家表示，雖然目前女童部分情況已符合腦死亡標準，但她仍對疼痛有反射，而這一點並不符合腦死亡標準。專家表示，女童總體病情仍危重，隨時可能有生命危險發生。2011/10/19
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
