猛禽 | 公地杯具

因为前几天在微博上暴红的游客在凤凰被人用枪指头事件，腾讯做了这期《今日话题：游客在湘西被枪指头的背后》，说得很好，不过我要说的是：

这根本不是什么新鲜话题。

07年我就在《三亚版罗生门》里指出这种旅游景点的怪现状是一种普遍现象，而根源在于利益分配，也提出了解决方案。当然，我也知道这种损害当权者利益的事情他们是肯定不会主动去干的。

所以09年又有了《刁民是怎样练成的》。

现在又过了两年，同样的事情再次发生。

我已经可以预料到，这样的情况仍然不会改变，而两年后还会有类似的戏码再次上演。

直到这个社会彻底崩溃…

费点口舌介绍一下07年我所简单提及的方案吧。

这种情况基本上可以算是经济学上G.Hardin所提出的《公地悲剧》：

一 个天然的旅游景区的可获得利益大体上就是一个Hardin所谓的牧场，每个当地村民或相关利益团体都有权从中分一杯羹，而问题在于，每个利益获得者在获得 利益的同时，对景区本身及景区形象造成的损害是由所有利益获得者分担的。结果必然导致每个利益获得者都竭泽而渔，出现类似这样的情况就难以避免了。

而避免杯具的解决方案也早已有之，那就是91年诺贝尔经济学奖得主R.Coase所提出的《科斯定理》（从维基这个介绍上看不出与公地杯具的关系，只是因为这个条目的质量太差，但是由于版权问题，我也不能把教科书上的内容搬上去，囧）。

科斯认为，对于公地来说，根本的解决方案是将公地变成私地，而变成私地的过程如何保障所有利益方的利益呢？那就要通过交易去博弈。

假 设一个景区的利益方就两个：团休A和团体B。无论谁拿下经营权，都必须按一定比例给另一方分红。那么假设A拿下经营，他们愿意给B若干比例的收益，如果B 觉得低要求增加，那么A可以视情况决定，如果A觉得高了，可以选择交换地位：即B去经营，然后按这个比例与A分成收益。

科斯定理的核心就是：无论谁最终取得经营权，对于整个群体的总收益都是最大的，而同时因为公地化为私地，也就不会有竭泽而渔的情况了。

然而在中国的景区，现在问题是：景区的经营实际上是控制在某些利益团体手里，所获得的收益并不与当地居民这些其它利益相关者分成，而本来应该从中协调处理这些权益问题的政府又无所作为——当然，根本原因是政府官员实际上是利益团体的一员。这就是所谓的既当裁判又当运动员。

所以说这个问题并不是无解，只是不去解而已。

推而广之，中国这个大公地现在的问题就在于，名义上一切都是国家所有，其实归根到底还是在一小撮自称代表“国家”的人手里。这是作为中国人民的最大杯具。