林琬绯:国会辩论应全程转播

(2011-10-21)

早报导读

● 林琬绯

时事透视

  这还是多年来第一次感受到国人如此热烈地关注着国会报道。尤其阿裕尼集选区工人党新任议员陈硕茂周二在国会的一席处女演说,跳脱了本地政坛固有的惯性思维,展现了难得一见的智慧与深度,将国会议事水平推上新高峰。连日来,报纸上、网络上,公众、政治观察家、朝野议员,无论同意其观点与否,大家都在热议,后续反响持续延烧。

  但让大家深感遗憾的是,国人至今也只能看到陈硕茂议员演说的文字稿或相关的文字报道,无法一睹他在国会里演说的风采。网上呼声四起,纷纷要求“相关各方”上载视频,有人上YouTube网站遍寻不获,有人“恳请工人党上载视频”,满足群众知情权。

  国家议事殿堂里一场罕见的高水平演说,公众竟没机会看到任何相关视频,究其原因,是因为国会并不开放给新传媒之外的任何其他媒体组织入内拍摄,国会所有的影像视频,只能通过新传媒属下电视台对外播出,政党或Razor TV等新闻视频网站,都不掌握任何国会视频。也因此,公众能从电视国会摘要里看到哪位议员的演说,决定权只掌控在新传媒手中。

  而10月18日周二当天有关国会辩论的电视报道,虽然五频道和八频道均在新闻时段中穿插了一两句陈硕茂的发言,但在新闻时段过后的15分钟中英文国会摘要里,播出了整十位部长议员发言,却对陈硕茂演说只字不提。这个现象,显得格外突兀而令人纳闷。

  单就新闻性与公众关注程度来说,陈硕茂的演说都具备了报道价值。虽不是部长级人物,演说内容也不会对政策产生直接影响,但这是一位在5月大选中最引人注目的政坛之星当选后的首次演说,新传媒不可能不了解民众对这位新科议员的高度关注与期待。

华语频道沧海遗珠

  再论演说内容与风格。一场条理清晰论述具体,温文儒雅却掷地有声的演说,从任何角度论析,传媒业者都有责任传递给受众。

  更何况,正如《联合早报》10月20日社论所言,演说内容厘清了好几个关键的政治概念,如“爱国的权利不是任何一个政党可以独占的”、“分裂是因为出现了不同声音还是因为不能包容不同声音”、多元化不等于分歧等等;从多方面挑战了新加坡国民自建国以来,在既定政治环境下形成的许多惯性思维,演说在很大的程度上发挥了启迪民智的正面作用。遗憾的是,新传媒对此似乎视而不见。

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代