鄢烈山 | 宿舍喧闹岂是“琐事”？

　　
 　　10月28日11时左右，位于广州市白云区的广东机电职业技术学院发生一起血案，大三男生赖某持菜刀追杀，将同宿舍同学陈林砍死。29日广州的三家都市报都做了报道，我读了很生气，为死者不平，也痛感当下社会是非观之混乱。
 　　据警方通报的案情，“机电学院一名知情者称，阿林曾经抱怨，几个室友每天晚上在宿舍喝酒、摇色子，常常玩到次日凌晨1点多。……就在事发前一周，阿林还说一发工资他就要搬出去住。阿林一个多月前刚找到工作，在白云区一家汽车4S店做汽车营销。”而据《新快报》报道 ，“赖某喜欢在宿舍玩电脑游戏，声音也开得很大，并且经常在宿舍内和同学玩骰盅，大声喧哗”。不难想像，陈林不堪其扰，又没钱出外租房，三年里从恳求到劝说到抱怨，如今辛苦工作一天后得不到休息，忍不住要表达抗议，这就是“新快报”说的二人“积怨日深”。
 　　可是，在《新快报》的报道里，引题是“因生活习惯不同积怨日深”，导语用的是不分是非甚至扭曲真相的“竟同室操戈”（事实是死者赤手空拳只有逃跑的份，什么家伙也没有“操”）；而警方的通报说是“因琐事发生口角，继而打斗”；《信息时报》更过分，有一段引同情赖某的学生的话做小标题“死者平时很嚣张”——死者“来自湛江雷州一个农村家庭”有什么本钱“嚣张”，不过维护自己的休息权据理力争而已！
 　　近三年时间，我不知死者是怎么熬过来的。一个想努力求学，凭真才实学立足社会的学生，天天得不到充足的睡眠，这是警方说的“琐事”吗？我念书的时候，不论是初中寄宿，还是中师住校，每晚十点熄灯铃响过，值班老师都会巡查宿舍，不仅要熄灯，而且不许任何人出声影响同学休息。“文革”后上大学，都是成年人，老师管得少了，但学校是到时间就宿舍一起停电，要看书的只有到厕所或操场路灯下。这就是中国式的集体生活纪律。我儿子上高中时，有同学不守纪律，宿舍管理员也不负责，我给他在附近小区里租了一个单间过夜。我认为，集体生活没有统一纪律，就应该有同学自治。可是，如今集体生活纪律没人强制执行了，自治规则也没人认真去建立。警方居然也说声光扰人是“琐事”，这是我不能接受的！
 　　公共空间大声喧哗，岂可被视为“生活习惯不同”？中国人在餐馆里，甚至在飞机舱位里高声讲话，长期为世人所鄙视。这有一个历史的进步过程。农村生活，高声唱山歌，情哥情妹才听得见；扯着嗓子喊，孩子才知该回家吃饭了。如今我们已“城市化”，旧的生活观念应该改改了。大都市高音宣传喇叭早已取缔，汽车也已禁鸣，也有了噪声管理条例，可是在不少人心底却不认为喧闹是不道德的，是侵犯他人权利的。
 
 　　9月底，我在台北博物馆里参观，那是一家自然博物馆，适逢很多幼儿园小朋友在那里观看动植物标本，相当安静，老师和讲解员的声音听得很清晰。10月中旬，我到四川博物院参观，正逢一队队的中小学来了，喧闹得整栋楼嗡嗡营营让人难受。公德、教养怎样培育？应该从这些为人处世的细节而是大词空话开始，这绝不是小事、琐事。
 　　2011/10/29