美国民众于2011年9月17日发起了名为“占领华尔街”(Occupy Wall Street)的和平示威,表达对金融制度偏袒权贵和富人的不满,声讨引发金融海啸的罪魁祸首。此次活动迅速蔓延至美国多个城市,获得越来越多民众响应。正如该活动口号所言:“我们共同的特点是占总人口99%的普罗大众,对于仅占总数1%的人贪婪和腐败,我们再也无法忍受。”

金融是现代经济的血液,在过去几十年获得了空前发展,其影响力已经从服务实体经济发展成为控制实体经济。金融体系最重要的职能是促进资金的有效配置,从而优化社会资源配置效率。其次,金融市场可以帮助投资者实现资产的分散化,从而降低投资风险。

但是布雷顿森林体系解体后,出现了过度金融化的趋势。金融体系本身也制造了诸多不公平。

首先,金融机构的“大而不倒”难题,在2008年的金融风暴中显示得淋漓尽致。金融机构高管为获得高额奖金而从事高风险业务(尤其是金融衍生品和高杠杆),出了问题高管们却没有得到惩罚,而是由纳税人埋单。

其次,在金融危机前,金融机构不断玩弄金融创新,过度包装和销售衍生品给投资者,危机爆发后给投资者造成了严重损失,但投资者却很难通过法律的途径挽回损失。

再次,美国多数金融机构都是上市公司,金融危机造成的股灾也给股票投资者带来了巨大损失。花旗集团曾经是全球市值最大的银行,2006年下半年时市值高达2772亿美元。但到2009年3月5日,其市值只剩下55.96亿美元,缩水98%。

与公众受到的三重掠夺相比,金融机构高管却成为最令人羡慕的职业。华尔街五大家券商去年发放了创纪录的390亿美元奖金,尽管去年有三家创下季度亏损纪录、股东损失逾800亿美元。2007年,华尔街已是风雨飘摇,券商股票价格缩水25%,已公布裁员至少6200人,但高盛集团、摩根士丹利、美林、雷曼兄弟和贝尔斯登当年仍然共向18.6万名员工支付656亿美元的薪资和福利,其中60%是年终奖金。危机刚刚过去的2010年,华尔街派出1350亿美元年终奖,再度改写历史,令公众错愕不已。

诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz) 批判说,“我们的金融市场分配不当并产生风险,而我们却要承受其劣迹的成本。金融系统正在让美国社会承受损失而使得私人获利。这不是资本主义、不是市场经济,这是一个扭曲的经济。银行所作的事情之一是通过掠夺性贷款抢劫穷人。经济危机时纳税人帮助银行摆脱困境,他们理应随后恢复银行贷款,然而他们却恢复的是自己的奖金!”

金融高管拿天价高薪却不承担风险和责任,成为吸引公众怒火的“全民公敌”。但要治理这一问题,却是困难重重。

首先,金融机构规模庞大,股权结构高度分散,属于典型的内部人控制,股东难以施加足够的影响力。由于管理层很大程度上操纵了董事会,董事会也沦为金融机构高管的“利益同盟”,很难像中小投资者期望的那样去约束管理层。

其次,金融机构高薪是行业通病,任何一个机构要改变现状都不可行,况且没有哪家机构有动力去改变这一于己有利的现状。

再次,在金融竞争全球化的背景下,任何国家的单独行动都有引发监管套利的风险。换言之,美国如果采取行动降低金融高管薪酬,势必引发金融机构流向香港、伦敦和其他金融中心城市。而要进行跨国界的统一行动,协调成本也极为高昂。

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代