一批網上流傳的捐款紀錄，讓報業大亨黎智英遭懷疑為民主、公民等泛民政黨的最大金主。過去兩天，這宗新聞被媒體炒作得火熱，親中報章，更以「黑金政治」這類聳人聽聞的新聞標題，對此大加鞭撻。
根據《明報》的報道，該批捐款紀錄顯示2006年至今，黎智英分別捐款給民主黨1369萬元，公民黨1056萬元，平均每年200萬至300萬元。在2009/10年度，黎智英捐款佔民主黨非會員捐款的99.4%，佔公民黨68.2%。
有人看到這些數字，不假思索，便大呼小叫，甚至把之形容為政治黑金，這實在讓人啼笑皆非。
政黨接受捐款舉世皆然
政黨接受捐款，於舉世來說都是尋常的事。如果民主、公民兩黨每年接受黎智英區區兩三百萬元捐款就是「政治黑金」，那麼建制派政黨，如民建聯單單在上一個財政年度，便接受了4837萬，自由黨接受了1370萬（《明報》昨天蒐集的數字，當中應包括會員捐款），那麼又可以算作什麼呢﹖政治「紅」金﹖前述這類鞭撻，也未免讓人覺得過於「一千步笑五十步」了。
有建制派立法會議員又批評，任何政黨的捐款如果有過半數來自同一人，難免令人懷疑其投票取向、政治立場會受到其影響和左右。
我同意，理論上，一個政黨的收入如果過分集中於捐款，而捐款又過分集中於一兩個富人或財團，這完全不健康、有問題，原因也如前述，但在高談理論和原則之餘，我們卻不可以忽略香港的政治現實。
什麼是香港的政治現實﹖香港的政治現實就是，縱使民主派在大選中取得六成選票，但他們卻一直備受北京和特區政府打壓，甚至對於很多身嬌肉貴的精英階層來說，變得生人勿近，生怕受到牽連。
捐款集中事出無奈
黎智英成了民主派政黨的單一金主，之所以出現這種局面，並不是民主派政黨自己主觀想見，而是出於一種客觀上的蒼涼與無奈，因為除了黎智英之外，再沒有其他富商、財團，夠膽捐錢給它們，怕會開罪特區政府，以及尤其是怕開罪北京。他們怕會因為拿錢資助被北京視為眼中釘的政治力量，而被視為跟北京作對。拿到六成選票的政黨，卻沒有人夠膽捐錢，這在全世界都不會出現，唯獨是在政治環境極度畸形、扭曲的香港。
况且，當大家批評黎智英是民主派的單一金主，隨時有機會左右它們時，也要記得，我們在說的，是每年每個政黨兩三百萬的區區之數，而不是在說4000萬。那種所謂「左右」的本質，大家應該心裏有數。而民主派政黨為了兩三百萬之數，而鬧上報章頭版，也反映它們處境的艱難。
捐款集中，只有黎智英一位金主，背後反映的，其實是民主派政黨過去多年一直遭北京打壓下，那種讓人無奈的蕭颯和蒼涼。
政黨得講規範，但也得講發展
所以，有人建議香港成立政黨法，讓政黨的財政狀况公開，增加透明度，我怕第一個反對的，可能是建制派政黨，畢竟它們正在拿的是4000多萬、1000多萬的捐款，而不是民主派政黨兩三百萬的區區之數。政黨法對它們的潛在威脅更大。
更何况，在海外一些國家，要設立政黨法來規範政黨，是因為它們有機會執政、掌權，擁有的政治權力可以很大，而且在政治體制上，也賦予它們特殊地位，例如參選權、獲得財政資助等特殊權利。但香港法律規定，行政長官不能有政黨黨員身分，而政黨在選舉時，參選、媒體使用、獲公帑補助等一系列權利上，也與獨立候選人完全無異。所以，當我們在講如何以諸如政黨法等制度規範政黨時，也得想想，同一時間，除了stick之外，我們又有何carrot，何以促進政黨的發展呢﹖
所以，在聞炒作而起舞，圍繞一個人七嘴八舌之餘，大家更應該做的，是穿透事情的表象，看看這些弔詭和矛盾背後，種種值得讓我們反思，香港政治環境的扭曲和畸形。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
