一個政治人物有否婚外情，與他是否有能力，表現是否稱職，是兩回事。
不少政治領袖都有緋聞
事實上，過去一個世紀，美國3位能力和政績備受肯定的總統，都有婚外情。我說的不是克林頓，而是3位世人眼中正面得多的總統，那是羅斯福、艾森豪和甘迺迪。羅斯福的緋聞女主角是他太太的社交秘書Lucy Mercer，艾森豪則是其英國女兵司機Kay Summersby，至於甘迺迪，與他有緋聞的女人更一大堆，包括女明星瑪麗蓮夢露（Marilyn Monroe）。
就是國父孫中山，也有4位太太，原配盧慕貞、他早期的革命伴侶陳粹芬、日籍太太大月薰，以及後來的國母宋慶齡。雖說孫中山是與盧慕貞離婚後才與宋慶齡結婚，但陳粹芬和大月薰那兩段，卻怎也難自圓其說。
隨着教育水平愈提高，社會風氣愈開放，慢慢大家學曉以較寬容的態度來看待這些感情瓜葛。如果那段婚外情，一）沒有牽涉嚴重的失德，例如以權謀私，或像克林頓當年般與一個白宮實習生有染；及二）牽涉誠信問題，例如當事人矢口否認，之後被發現乃欺瞞公眾，又或者像一些美國的右翼政客，平時開口埋口道德掛帥，動輒以道德大棒痛擊別人，企圖以此建立自己政治資本，那麼，這始終是幾個成年人的感情糾纏，與公眾利益無關。
問題不在於緋聞
而在於緋聞處理
所以，問題不在於婚外情本身，而是在於作為一個政治人物，尤其是，可能有朝成為統領整個政府的最高層，當你處理婚外情這段緋聞時，你表現出的能力以至承擔，對公眾究竟有否說服力。
唐的處理手法，被批評為拖泥帶水，並不乾淨利落，並且拿太太推到台前，作擋箭牌，欠缺承擔，處理危機能力差，難當大任。《蘋果日報》便斬釘截鐵，在頭版以「懦夫」、「擺老婆上枱」來奚落他，內頁亦刊出題為〈唐英年，你還是個男人嗎？〉的評論文章，對他進一步鞭撻。該報在捕捉公眾的sentiments上，確是有一手。
如果你連一段緋聞也駕馭不到，那麼還如何可以叫人有信心，將來不幸有天危機爆發，你可以帶領香港安然渡過一場危機呢﹖
唐英年夫婦當日的表現，給人的感覺只是按公關一早為他準備好的稿件和LTT（line-to-take），接受周刊訪問，發表聲明，以及在鏡頭前僵硬的照稿讀一次便算數，35秒便急急腳「鬆人」，連挺起胸膛直接面對記者提問的膽量和勇氣也沒有。
給人感覺只是公關扯線公仔
那一刻，唐給人的感覺只是一個公關在背後扯線的公仔。試問這樣的一個人，又怎會被視作一個政治領袖，又怎樣教公眾放心，可以交託一個政府呢﹖
當然，這樣advise你的公關，也是水平十分差勁的公關。
要你乾淨利落，大方得體的處理這段緋聞，以及面對傳媒和公眾，並不是要求你巨細無遺、纖毫畢現的把事件公開，但起碼你要有挺直胸腔，坦然面對鎂光燈的勇氣，在700萬人的目光前，把道理講清楚，道出你的信念和價值，並表現出自己待人處事的作風。
如果他能夠如此說……
如果當日他能夠體貼的說：
「她已經有自己的家庭，有自己的生活，恕我不能把其名字公開，因為，我不希望她受到滋擾。如今，我有一個幸福、美滿的家庭，而我亦衷心希望，她也能夠同樣幸福、美滿的生活下去。」
我相信對此，公眾是可以諒解的，畢竟絕大多數人想要的，只是一個交代。
說唐英年「A字膊」，欠缺承擔，不單止是對其太太一位女性，還有另外一位，緋聞最初鬧出來時的女主角，其前下屬袁小姐。
這位前女下屬，一再發表聲明指自己從來沒有跟唐有任何感情瓜葛，並表示深感困擾及憤怒。無疑，唐的含糊其詞，承認自己在感情上有缺失，又沒有為她作出澄清，讓她「水洗都不清」，飽受困擾，妨礙了她的工作及日常生活。
「出得來從事公職，有些東西已經預了會發生，我只希望不會牽連其他無辜的人。袁小姐過往是我的得力助手，因為我，而把她莫名其妙的牽涉在內，我實在十分之抱歉。我希望，我那些政治上的對手，若要找麻煩，就儘管往我頭上找，不要牽連其他無辜的人，尤其是，其他無辜的女人，因為，在這類傳聞上，她們比我們男人，會受到更大的傷害。」
我相信，如果當日唐能夠鏗鏘有力的說出以上一段說話，香港的女士，會有很多反過來為他喝彩，畢竟，很多女姓半生所追求的，只是一個肩膊，又或者一個胸膛而已。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
