-
2011年11月01日 09:22:51
“一场全然徒劳的战争”，是美国作者约翰•托兰（J. Toland）的著作《漫长的战斗》（中国社会科学出版社，2007）中的一句话。源自1952年美国的一次民意测验，据说，当时有三分之二的美国人把朝鲜冲突评述为“一场全然徒劳的战争”。
恐怕不止美国人这样认为。
据一部中国人写的《朝鲜战争》中说，1949年5月，金日成的密使就在香山双清别墅（我的母校香山慈幼院原在地），会见了毛泽东。毛表示他同意金在信中的看法，并分析说：“你们没有必要担心，中国和苏联站在你们一边。一旦情况需要，中国会派军队与你们一起并肩作战。”据作者说，这是毛泽东第一次向金日成表示，中国可以出兵参战（也就是这次决定把两个朝鲜族师移交给金日成）。
而在此之前，我们只知道5月13日的那次同意出兵。其实，那已经是第二次了，是重复以前的意见。
我们现在也了解毛泽东有很多理由这样做（以前则只有皮相的了解）。这也是拜史料的大量公布所赐。虽然是出于情面不得不答应，我们仍可以在事后说：“人无远虑，必有近忧”。
朝鲜战争到底给各方带来了什么呢？
据中国史学家90年代的看法（书名不记得了，但不难找），朝鲜战争最大的“赢家”是苏联。但是，苏联究竟“得到”了什么呢？它“得到”了中国，但不过十年，中苏交恶，几乎兵戎相见。斯大林使了那么多心眼子，他若地下有知，说什么好？
朝鲜，依然是以三八线为界，而且形成为世界上最为坚固的一条防线，谁也动不了谁。
不但南朝鲜没拿下来，而在他看来，最糟糕的一件事发生了，那就是日本的复兴（财经网上一位读者就谈到这点）。
用一句中国的老话说：“人算不如天算”。
中国也没“得到”朝鲜（同理后来也没“得到”越南，所有的“民族解放战争”，可以说都是“竹篮打水一场空”）。结果呢，就是二世手里的几颗原子弹，不定什么时候不知会甩到哪里。
苏联呢，曾经何等强大，拥有一个“帝国”和无数颗原子弹，结果呢，不但“卫星国”失去了，甚至自己的苏维埃联盟也解体了，而且到了那天，什么武力也用不上。
所有的凭借“武力”的“国家主义”、“综合国力”都不能逃脱这个结果。
好，就到这里，就到这里。
是为抗美援朝之十。
- 上一篇： 姜还是老的辣 下一篇： 没有了
阅读数(7) 评论数(0)
0条
本博文相关点评
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
