高王凌 | 究竟谁能忽悠谁

2011年11月03日 09:51:45

      《朝鲜战争》是一本带倾向性,也有很大偏见的书。例如,作者把朝鲜战争的发生,围绕着台湾问题来写,在出兵的决策上,也特别看重美国打到鸭绿江边将会如何这一问题(这大约也可以说明,为什么那么多人执着于此了)。但是,这并不妨碍我们就他所说的史料,谈一些我们要说的理儿。而把有关的考据问题,先放在一边。
       书中写道,在1950年10月初,出兵朝鲜的志愿军官兵中存在许多思想问题,比如,有人认为到朝鲜打仗是“多管闲事”,是“引火烧身”。于是志愿军政治部就此教育引导他们说,“美帝国主义占领朝鲜后,下一个目标就是中国本土”;要懂得千百年来流传的古语“唇亡齿寒”的道理。被教育之后,还有一名战士写了一首诗:
       “美帝好比一把火
       烧了朝鲜烧中国
       中国邻居快救火
       救朝鲜就是救中国”
       我想,读过“群体社会学”的朋友,都会了解,这种话语无关对错,只不过是一种“宣传”、“鼓动”,用今天的话来说,是一种“忽悠”。当然,它也起作用,有时还是巨大的。
       但在跟下来,10月2日,毛泽东在给斯大林的电报中,也如此这般地说:我们决定出兵朝鲜,“因为如果让整个朝鲜被美国人占去了”,就会对我方“不利”云云。
       他接着还写道:“只要我军能在朝鲜境内歼灭美国军队”(主要是其第八集团军),朝鲜问题就可以“在事实上结束了”。
       我们说过,“群体社会学”主张,“领袖”与“群氓”(受众)之间有一种互相关系。显然,受到“忽悠”的已经不是那些普通官兵了(用书里的话说就是“国内高涨的胜利情绪影响着每一个中国人”)。
       还没有完。几天以后,周恩来面见斯大林(林彪陪同),表示:如果苏联空军不出动,中国将暂缓出兵。据说,斯大林沉默了好一会,才说:“中国既然困难,不出兵也可以。北朝鲜丢掉,我们还是社会主义,中国还在”。
       结果,毛泽东在没有苏联空军支持的情况下,依然作出决定,出兵朝鲜。他在电报中说:我们不出兵,让敌人压至鸭绿江边,则对各方都不利,首先是对东北更不利。整个东北边防军将被吸住,南满电力将被控制。因此,他说了那段有名的话:“参战利益极大,不参战损害极大”。
       俨然,美军占领整个北朝鲜,这一个假设,就成为出兵与否的重大理由了!
       俨然,斯大林会默认美军打到鸭绿江边,而无所作为。
       我却认为,这就是斯大林的“手腕”,而且,是“以子之矛攻子之盾”,你心里闹什么他偏说什么。可惜大家失之不察!
       作者的解释,这是因为苏联害怕(“恐惧”)美国。
       如果有这种“恐惧”的话,我以为,只是一种“权谋”,一种“权宜之策”。
       如果他“不够胆”,干嘛要挑动朝鲜战争(我们曾为他的观点提出过一些猜测,参见关于林彪的第四篇博客)?
       如果他真的害怕美国,他在西柏林折腾来折腾去,是干什么?
       成立共产党情报局,是干什么?
       让中国共产党在东南亚放手大干,是为什么?
       人们也不反过来想想,如果美国占领整个朝鲜,金日成逃到中国来,不时发起“反攻”,加上中国“大兵压境”,这场战争还有完没完?美国受得了吗?何况破坏了二次大战的条约体系,将会带来什么不可预知的后果?
       我的小学(香山慈幼院)同学刘哥们在我的博客上写道:总觉得,我辈一众人等,也已经是老人家了,学得够坏了。但每每玩味苏俄史,却总要抒发些望尘莫及的感慨。咱再怎么大胆地往坏里想象,丫都比你能想象得到的境界,更加之阴险毒辣和凶狠丑陋……
       不知各位如何考虑。
       是为抗美援朝之十一。原未想到的一篇(上篇亦然)。
 

上一篇: 一场徒劳的战争 下一篇: 没有了

阅读数(72) 评论数(0)

0

本博文相关点评

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代




2011年11月2日, 9:00 下午
分类: 公民博客