中国共产党的机关报人民日报旗下的《环球时报》星期四发表社评，批判“中国反民主”的观点和论调。社评题目是：民主，仅靠革命远远不够。但是，该理论文章没有说明，是谁说，民主仅仅靠革命就够了。
*《环球时报》：理直气壮谈民主*
经常在理论上同“海外敌对势力”叫板的《环球时报》，星期四再度发表评论说，中国常被说成是“不民主”的，还不断被西方扣上“反民主”的帽子，“由于中国的确没有搞西方式选举，不少中国人自己也觉得‘理亏’”。社评说，“我们在‘民主’问题上一直处于被西方批判的位置。”
社评呼吁中国人别被西方控制了头脑，保持针对“民主”的独立思考。
*《环球时报》：中国需要好民主*
文章说，民主是好东西，中国也需要民主，但中国显然更需要“好的民主”。文章的题目是：民主，仅靠革命远远不够。但是，文章没有说明，是何种理论、何种思想、何种人认为，民主，仅靠革命就够了。社评也没有说明，是什么人认为，革命必然带来民主。
社评说，埃及连续发生街头抗议，动辄死几十人，中亚小国的党争使国家发展无从谈起时，就不是好民主。好的民主是：帮助避免专权，帮助决策科学化，帮助反腐败，而不会带来社会震荡。
*陈破空：北京害怕民主*
旅居美国的中国观察人士陈破空曾针对环球时报的另外一篇社评(“配合社会治理，知识分子应带头”)说，发生在中东北非的民主浪潮，茉莉花革命， 摇撼了更远的独裁者，比如北京。“中共出动大量警力，绞杀在中国各大城市出现的类似‘茉莉花革命’现象的人群聚集。”
*胡平：言论自由最为重要*
被称为海外民运一支笔的评论员胡平在网络刊物《纵览中国》(11/23)上发表文章说，共产专制造成了这样一种怪圈：因为没有言论自由，所以大多数人不敢说真话；但只要大多数人不敢说真话，我们就永远无法赢的言论自由。要打破这种怪圈，与其呼吁大家都来说真话，不如呼吁大家都来捍卫言论自由，因为后者要比前者更容易，更简单， 而且也更重要。
胡平说，前年底，刘晓波被判重刑。崔卫平教授向她的知识界文化界同仁发去询问，请他们谈谈对刘晓波案件的看法；有些人没有回复，而几乎所有的回复者都对刘晓波被判刑表示反对。
*《环球时报》：中国民主在进步*
《环球时报》星期四的社评还说，这几年，中国的民主建设没有“原地踏步”，而是取得了进步。同五年前相比，中国人发言渠道多了；各级政府权力受到约束的现象也增多了；听证会也越来越多。大连PX项目因民众抗议关闭；北京等大城市交通方案被网上意见搞黄，网上要求空气监测“PM2.5”，一些城市就开始着手准备。
但是，《环球时报》没有提到的是，厦门居民李义强因为参加反对PX项目的游行而被捕关押；它也没有提到，美国驻中国大使馆因为环境和空气污染问题而提出的意见。
《环球时报》说，最近这些年是中国民主发展最快的时期之一。其社评的结论是，其实，中国就走在民主的道路上，“只不过我们此前没有清晰地把这条路称为‘民主’。”
*杨威利：中国的改革只是经济改革*
博客作者杨威利在其博客上说，在中国，有很多反对民主的说词。有一种说词就是：中国已经在改革，已经朝着民主化迈进。杨威利说，一些既得利益者以此来遮挡批评，希望维持现状，保护自己的既得利益。“其实地球人都知道中国的改革其实仅仅是经济改革。”
*看中国，该哭还是笑？*
最近海外中文互联网有一篇文章在盛传，其题目是：在海外想中国，不知该大笑几声，还是该大哭一场。文章说，“这个国家的法制是这样建设的：先制定无数法律，然后制定无数精密的程序，然后制定无数实施细则，然后制定无数司法解释，最后……由领导决定案子输赢。”
*民主选举是奇怪游戏？*
《纵览中国》网站也转了这篇文章。文章说，“在这个国家，选举是一场奇怪的游戏，最终结果由上级决定，上级需要哪个人当选，哪个人就一定会当选，很少出现误差。在很多时候，人们 需要从两个人中选出两个人来，还有些时候，这种选举甚至会违背数学原理，要求选民们从两个人中选出三个人来。
文章说，每过五年，会有一次全国范围的选举，选上的人 被称为人民代表，而事实上，他们几乎不能代表人民，只能算政府雇员，也只会帮政府说话。他们的典型人物是一位七十多岁的女士，她当了五十几年代表，从没 反对过任何提案，也从来不曾弃权，她的工作非常简单，只是举手，并因此过上了舒适的生活。最近情况有所变化，有些人未经政府同意就想参选。不幸的是，他们 几乎全都失败，还有一些人因此而遭受不幸。”
*成年人的身体，孩童般的脑子*
文章还说：“在这个国家，报纸和电视的责任不是报导真相，而是为政府做广告。教育的目的不是传授知识，而是教人愚蠢，教人效忠政府。这种教育和宣传，让许多人都活在未成年状态，他们有成年人的身体，但在精神上，就像是世事懵懂的孩子，时至今日，还有许多人在怀念文 革，鼓吹个人崇拜，还有一些人认为那场空前绝后的大饥荒纯属子虚乌有，只是某些阴险小人阴险地编造。”
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
