-
2011年11月27日 10:48:10
最近，读国外某位人口专家的博客，发现上面有批评者说：
“你们只是就数据评数据，岂知基层为了计划生育一票否决制，级级瞒报，级级互相包庇，你去看全国各种事故有小孩死亡的，有几个是独生子？一般是兄弟姐妹一大溜，我是地方统计局长，人口普查都受到种种牵涉，数据受到各种社会因素影响，无可奈何”（《财经网》，2010-06-07）。
对于国外学者，我一向“担心”的有两点：一是远距离发炮，不顾中国内情，不负责任的乱说；二是玩弄数据材料，玩弄学术，高级的是“钻象牙塔”，次等的说难听点，就是“混饭碗子”。
国内对人口数量的争论，也有两种倾向，一是拿自己周围局部的地方说事，二，也是迷信官方数据。
这位“地方统计局长”的批评真是中肯，他向我们指出了：一，在不同地方存在两种“表象”，很难拿一个反驳另一个；二，解读中国要了解“内情”，就像他说的那些，不做近距离的深入观察就无法了解。
其实，去年人口普查数据公布以来，已经有不少有识之士指出它本身存在着问题。就是我说的这位大腕，也看出了一些端倪（参见他的博客，可惜他不往这里想）。比如在数据中一些自相矛盾的地方，还有许多国内“专家”始终强调的“高生育率”，这都是为什么呢？
要是我，可是得仔细想一想了。而且，如果有办法，我还要跟那些人谈一谈，找人“点拨”“点拨”（在我看来，做学问就是“拜老师”，而非“贡慢自高”，四下里“以老师自居”卖弄聪明），不是始终把自己当作一个“外人（或外国人）”，也不是在大老远的什么学府从事“唯科学主义”的“象牙塔式”的所谓“研究”。
- 上一篇： 我所说的拐点可能和大家不一样 下一篇： 没有了
阅读数(40) 评论数(0)
0条
本博文相关点评
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
