香港民主派人士今年6月30日举行游行，争取香港全面普选。
泛民大败，建制派大胜，不少人认为这是香港民主的末日。
其实末日与否还言之尚早。面对建制派来势汹汹，你怎知道这不是置诸死地而后生，或是在明年立法会选举再受重挫？然而，现在不宜预测未来，而是急需痛定思痛、检讨错失。或许八九六四与零三七一的美梦让不少民主派中人陶醉经年，目下的败局正好是梦醒之时。
去年的「五区公投」功败垂成，加上「起锚」分裂泛民，今年公民党又在外佣居港权案及港珠澳环评案上遭猛烈攻击。如今多位民主派大佬堕马、人民力量造反失败、社民连更几乎被连根拔起。民主前路茫茫，有人归咎泛民不懂同仇敌忾、只顾内斗，政党本身的策略也有误。这或许是正确的。
也有泛民中人辩说，这次区选是中共开尽动员机器的结果，表明香港已经日渐赤化，这或许也是事实。选举结果反映的是港人讲现实多于民主自由，这就更加是令人难以接受的事实。民主派最不敢面对的是政治觉悟性不高的市民，他们对公投、票债票偿、投白票等确实所知甚少。对大部分街坊而言，争取双普选、抵抗地产霸权，重要性可能比不上蛇宴斋宴的所谓「地区工作」。如果民主派视区议会为展现政治理念的场所，很抱歉，其实那里已沦为街坊福利联谊会了。
不切实际的高估与低估
港人的所谓「公民质素」，就是收谁两件月饼或是谁争取人大释法禁止菲佣居港，就会向谁投下神圣一票的选民。你可以责怪他们愚昧无知，但他们本质就是如此。笔者甚至胆敢假设香港有特首普选，也是梁振英或范妇人之流获胜 (说不定像李光耀及普京的民选独裁者才是港人的至爱哩！)。公民党声称港人相信法治是成功基石，偏偏这种港人只是少数。大部分人不会因为你捍卫过什么而感激你，只会因为你造成一点点损害而离弃你。这很令人伤感，却是事实。
既然港人以选票表现自己不需要普选、不反对霸权、不稀罕法治、不抗拒中共，有些愤世嫉俗的人便说：就让建制派与中共港共连手，将所有港人都赶入穷巷吧，到时这些无知的人就会后悔云云。可是，持有这种想法的人也是无视现实的。香港的坚尼系数高逾0.5，社会早就不是正常的状态了，但你看到大批赤贫人士上街示威吗？如果笼屋、”劏刀”房已不人道，为何还会有棺材房？占领中环反资本主义的，难道是深水步与天水围的居民？如果说公民党太高估港人的智慧水平，这些民主愤青则 太低估香港人的承受能力了。
非蛇斋饼粽 便勇武抗争
既然人心不古，败局已成，若然香港的民主运动还要走下去的话，泛民更需要建立崭新的思维与共识，以图适应时局，重夺主导优势。
关于路线，笔者有三个观点。首先，泛民要放弃曲高和寡的洁癖政治。公民党的大状专家们「优雅地」抗争，认为市民眼睛雪亮会明辨是非，外佣案一役便证明这种姿态正好是致命伤。毕竟政治就是权力斗争，政党就是党同伐异，理念重要，手段更重要，要取得当中的平衡。道德正确但不利于争取大众支持的，放弃也是迫不得已。政党可以在宗旨上捍卫自由民主，但方法上不必嫌低级市侩，否则你不如做压力团体。如果你不介意用蛇斋饼粽笼络街坊顺道推广民主法治，你便成功了一半。
其次，洁癖的泛民仍视「民粹」如病毒，害怕制造社会恐慌，挑起排外情绪。但他们似乎未看清民粹的背面(正面)，其实是「本土意识」。捍卫香港人的利益不一定就是排外，更应看重本土意识有团结内部的号召能力。假如香港有一个像台湾民进党的本土政党，打着「我系香港人」的旗号来抵制中港融合及大陆孕妇闯关，笔者将无条件支持。评论家陈云鼓吹的「香港城邦论」在坊间引起不少回响，也是一个不能忽视的新论述。
第三，既然社民连与人民力量的激进路线不获普遍支持，那么就请不要对选民或议会再存寄望，败选的激进政党更不须为讨好选民而搞地区工作，甚至不须自称代表选民，仅仅代表自己便足够。全港的民主战士就从四方八面集结，重夺街头，勇武抗争，走回到未有议会前由少数精英组织的民运之路，爱跟随的人就跟着来吧。
可是，正如笔者说不要高估香港人的民主质素，你或会问：即使民运成功，双普选到来，但依然由亲共建制派把持议会，民主派仍处劣势，甚至迎来民选独裁者，怎办？这不是更恐怖的陷阱吗？
前路是康庄大道还是万丈深渊，已不由我们去猜测，因现今需要迫切面对的是眼前的困局。面对权利与自由被收紧(递补机制、网络廿三条)、亲建制的人大增，如现在还不猛然醒觉、负隅顽抗，恐怕日后连发声的机会都没有。
假使一天香港还未有如欧美国家的普及民主政制，或是中共港共就如对付艾未未与赵连海般，最终把民主派打压至残废，香港的民主运动还是不会罢休的。尼采所过：「一些人统治是由于他们愿意统治，另一些人统治是因为他们不愿意被人统治。」我就是后者，不代表谁，只代表我自己。
注：《大家谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点
欢迎大家投稿，请把文章发送到:按键 tougao@bbc.co.uk
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
