禁令解除了，但还是留了一个尾巴：要献血的男同性恋者必须禁欲，献血前12个月不得过性生活。
同志们终于加入了献血的队伍，仍被拒的却还大有人在。
从上周一（11月7日）开始，英国的志愿献血大军中，加入了一个新的群体，男同性恋者。
这个献血的权利来之不易，是同性恋权益团体数十年抗争的结果。
带着尾巴加入献血队伍
上个世纪80年代，当艾滋病毒HIV与男同性恋群体之间的高危联系确立后，英国的男同性恋者被终身禁止献血。
30年前，对艾滋病毒缺乏有效可靠的医学检测手段，对艾滋病的认识和治疗手段都非常有限，面对艾滋病流行性暴发的威胁，禁止男同性恋者献血，可以理解。
30年后，是否仍然有理由坚持这个终身禁令？政府咨询机构，血液、组织与器官安全委员会（SaBTO）经过几年的论证，终于得出结论，无论是从科学技术的角度还是从平等法案的法律角度，这个禁令在今天都站不住脚了。
禁令解除了，但还是留了一个尾巴：要献血的男同性恋者必须禁欲，献血前12个月不得过性生活。
从感染HIV病毒，到检测呈阳性反应之前，有一个“窗口期”，在此期间，即便是携带艾滋病毒，也查不出来。
英国血液采集监管机构，国家血液局（National Blood Service）说，想献血的男同性恋者一年不过性生活的要求是必要的。
必要的“窗口期”还是“另类”的标签？
问题是，有必要间隔12个月吗？
没有引起媒体注意的是，在今年春天SaBTO吹风准备取消男同性恋者献血禁令时，提出的“窗口期”要求是10年。
如果说，继续禁止同性恋者献血，从“医学检测手段的进步和平等法案的法律要求”都站不住脚的话，那对妓女和毒品注射者的禁令是否有理由继续维持呢？
为献血10年不过性生活！？谁有这样的牺牲精神？如果10年不必要了，12个月“是必要的”，根据又在哪里呢？
不妨看几组SaBTO自己的数据：HIV病毒的“窗口期”是9-15天；乙型肝炎的窗口期则是66天。
终身禁止同性恋献血，可能的感染危险是441万分之一；一年不过性生活，可能的感染危险是439万分之一，差别之小可以忽略不计。
英国全民健康服务NHS的血液和器官移植委员会说，允许男同性恋者献血，不会改变血液感染危险的几率和输血的安全性。
这么说当然是让大家放心。但同性恋权益组织则以此证明，12个月的禁欲不是“窗口期”的要求，而依然是“另类”的标签。
革命尚未成功，同志仍须努力。
娼妓列在“黑名单”之首
英国国家血液局则强调，他们对高危群体和其他可能携带感染源的献血者有严格详细的规定，并不是针对同性恋群体。
在国家血液局的“终生禁止献血”的“黑名单”上，同性恋者“除名”后，排在榜首的是妓女，其次是毒品注射者，规定强调即便是只注射过一次，也要终生避免献血。
再者就是乙型/丙型肝炎病毒、人类嗜T淋巴细胞病毒（HTLV）携带者。
携带肝炎等病毒，禁止献血当然可以理解。妓女、毒品注射者被拒之门外，是否有歧视嫌疑？
拒绝妓女、毒品注射者献血，一个心照不宣的原因是怕血“脏”。如果说，继续禁止同性恋者献血，从“医学检测手段的进步和平等法案的法律要求”都站不住脚的话，那对妓女和毒品注射者的禁令是否有理由继续维持呢？
允许男同性恋者献血的一个令人忧虑的背景是，英国人，特别是年轻一代，献血者日趋萎缩。
谁还能献血
允许男同性恋者献血的一个令人忧虑的背景是，英国人，特别是年轻一代，献血者日趋萎缩。
在适合献血的人口中，献血者只有4%，其中绝大多数是年龄超过40岁以上者。年龄在30岁以下的献血者只有14%。
过去10年中，17-34岁年龄段里的献血者从29万人掉到了23万，下降了20%。
献血者减少、血荒严重背后的原因，我们有机会另作探讨，这里再回到国家血液局的“黑名单”上。
除了终身禁止献血者外，其它“有期”的限制还很多。比如，如果嫖妓或与毒品注射者发生性关系，要间隔12个月；接受纹身、针灸后要间隔4 个月…单子还很长，大家有兴趣自己上到国家血液局的网站上看看。
事实上，这些禁令是“君子之约”，并没有法律约束力。血库采集的所有血液都要进行严格的甄别检测，以排除任何感染源。
保障采集的血液的安全，不是靠献血者的自觉，而是靠严格的检测。
既然如此，在为同性恋者“摘帽”后，是否也应该考虑把其他“另类”从冷宫中解放出来？
联络/荐言
* 须填写项目
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
