[8] 回复:美校、北大,谁更一塌糊涂?

在没有对官员意志进行有效博弈的专制体制国家,官员的许多讲话都是文过饰非,信口开何,所以专制制度国家的官员当官的隐头很大,  你要叫他改革当前的官本位体制,比叫他戒除毒品还难得多;三公消费,到处以言代法,信口开何,歌舞升平,歌功颂德,沉侵在一片掌声之中,所以要他们抛弃特权比戒毒还难。他们根本耐不住寂寞以个人的名义到各地的微服私访,他们就爱听掌声,欢呼声,歌声,喜欢前呼后拥,官员报喜不报忧的政绩汇报,等等等等。如果周其凤能不露其身份在基层社会听听一两个普通人的讲话,也不会说中国目前的所有成就都是因为学校教育成就取得的。他根本没有把中国的教育放在世界的大环境中考察,用世界目前科技水平衡量中国的教育水平。以及中国科技发展的潜力如何?

用户:gaohuo 发表于:2011-12-30 22:28:40支持(1) 反对(0)

[7] 回复:美校、北大,谁更一塌糊涂?

北大比美国大学好,可能是由于北大是集事业单位(中国特有的)+官场(泛政治化和行政化)+商场(交钱就发文凭)+教场(教学+科研)+情场(人际关系复杂)+国营企业于一身的怪物,当北大也培养了官员,但其中也乏贪官污吏、裸官等。

用户:gzxcg 发表于:2011-12-30 21:10:49支持(3) 反对(0)

[6] 回复:美校、北大,谁更一塌糊涂?

中国大学比美国大学好?官二代富二代的子女为什么一个个跑到美国去读书?周校长你说说。

用户:ccsccs 发表于:2011-12-30 20:37:37支持(11) 反对(0)

[5] 回复:美校、北大,谁更一塌糊涂?

“我认为美国的教育一塌糊涂,他们的每一任总统都不懂得尊重人,总是把自己的意愿强加于别人,如此看来,他们的教育是一塌糊涂的。”
————————————————————
简直是弱智无知无良到“一塌糊涂”了也!在这般造诣的校长治下的北大能不“一塌糊涂”到哪里去呢?

用户:新生人 发表于:2011-12-30 20:13:43支持(10) 反对(0)

[4] 回复:美校、北大,谁更一塌糊涂?

中国一些人现在已经上升到以极其无耻而倍感光荣的境界,也难怪韩寒失望了

用户:我是科学家 发表于:2011-12-30 16:19:41支持(28) 反对(0)

[3] 回复:美校、北大,谁更一塌糊涂?

如今的北大应称”北党大”,以培养了体制内的官员而骄人,把改革后以环境为代价取得的一点成绩也归功于已,周校长也不觉的脸红?62年培养了多少海内外顶尖学者以及引领世界的科研成就?真羞死人也!

用户:单鞭 发表于:2011-12-30 12:59:15支持(31) 反对(0)

[2] 回复:美校、北大,谁更一塌糊涂?

大学教育被政治控制,永远培养不出世界一流的人才,只能培养些犬儒之流。

用户:祖南 发表于:2011-12-30 12:33:13支持(37) 反对(0)

[1] 回复:美校、北大,谁更一塌糊涂?

文章说的太好了,中国的大学骄傲就骄傲栽培养的行政官员多,可是治国理政和发展的途径有许多,如,科技兴国,法治强国,教育强国,工业技术强国等等,特别有效和突出的是科技和法治治国和强国。封建专制制度的治国理政主要是官本位,可是到了资产阶级革命以后特别是工业和科技革命以后,官本位治国已经被远远甩在了后面。清朝末年的朝庭政治腐败和工业科学技术的严重落后,导致了国防工业和武器装备的严重落后,是中国在西方面前不堪一击,变成了他人任意瓜分的殖民地。另外周期凤说中国目前的发展是中国教育发展的结果,真是贪天之功为己有,是改革开放的成果还是你的教育成果。中国目前的IT产业还远远落后于原发达国家,比如手机国外的份额占了中国多大的比例?中国的所有产品质量又如何,附加值又如何,高耗能又如何?主要是出售钢铁。

用户:gaohuo 发表于:2011-12-30 3:02:11支持(36) 反对(0)

加载中…

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代