早上出去喝茶,路上顺便买了份《》。一扫头版,醒目的黑框大标题扑入眼帘:《现代资本主义暴露五大缺陷》。
路上心想,当局为了苟延专制主义的残喘,真是无所不用其极。不知又从哪里挖出海外的左派观点,以唱衰资本主义,欺蒙国内民众。
岂料打开报纸一看,是新加坡《海峡时报》的文章,原标题《现代资本主义是可持续的吗?》,作者:国际货币基金前前首席经济学家、哈佛大学经济和公共政策教授肯尼斯•罗戈文。
我仔细一读。文章是这样开头的:
“常有人问我,最近的全球金融危机是否标志着现代资本主义终结的初露端倪?这是个奇怪的问题,因为其前提是认为后面有一个可行的替代方案在等着。事情的真相是:至少在现代,只有其它形式的资本主义才可能真正取代当今居主导地位的英美模式。”
很清楚,这是一篇批驳怀疑资本主义可持续的主题文章。观点也非常清楚:英美模式或许可替代,但是没有比资本主义更好的模式了!
文章的结尾也很明确:
“资本主义会不会成为其成功创造巨额财富的牺牲品呢?就目前来看,尽管资本主义灭亡的话题可能十分时髦,但其可能性似乎很渺茫。……”

    为了维持专制,当局一直用戈培尔式的宣传强撑(被全世界唾弃了的)社会主义模式有其优越性。《参考消息》也常常误导性地选用对当局有利的言论(如海外少数左派的言论)刊登,以给国内民众以错误的印象。这也罢了。
    但是,像这样将观点明确的文章换上与原文、原作者意思完全不同的标题,则完全有违新闻工作的基本规则和职业道德。这样的标题法,不仅仅是“题不对文”、断章取义的问题,基本算得上是“流氓级”的标题法。
    犹如我们选出一个健康冠军,体检报告的原标题是《健康冠军,长寿无疑》,谓该冠军身体全面健康、状况大大好于其它人,寿命预期很长,云云(当然也会有若干瑕疵)。流氓级标题法就是篡改为《某某某身体暴露五大缺陷》,似乎与病入膏肓的烂人也差不多。

   面对欲盖弥彰、欺骗世人的伎俩,国人要警醒了。尤其是“文章看个题”的朋友,要擦亮眼睛了。