博文《开元名相张九龄及其小友》蒙杂文报编辑刘晶先生错爱，引上他的博客。有位一人先生评论认为，文章很是一般，属于“抄”书一类，没有什么思想云云。文章面世，有读者评论比没有好；听到批评意见比泛泛夸赞要好。我对自己的文章从来都不太自信，来自读友的批评，通常都能虚心接受。应该说，一人先生的批评还是很善意的，只是关于事实与思想观点的看法，敝人不能苟同，于是，特作了如下回复：
思想也就是观点吧！寓观点于事实之中，未必不如“笔者认为”云云，譬如，张九龄敢于对最高的组织路线提出异议，敢于讽谏皇上的志得意满；能够虚心接受一个小孩子的批评意见……这难道不是“思想观点”吗？“用事实说话！”央视品牌栏目不是如此昭告天下的吗？
当然，我得老老实实承认，拙作的确是裒辑史料而成的，照直说就是“抄书”！由此联想到司马光，《资治通鉴》除了“臣光曰”创作权属于司马光外，皇皇294卷，可以说都是“抄史”，然而，这丝毫也不影响《资治通鉴》的史学名著地位！可见，知道“抄什么”，学会“如何炒”，还真有些学问呢！——尽管这“很是一般”。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
