莫乃光 | 应否成立科技局?

作者:莫乃光 | 评论(0) | 标签:泛民IT呼声2012, 选委, 冯检基, 梁振英, 何俊仁, 唐英年, 科技局, 特首参选人

自从 2007年曾荫权將工商及科技局的「科技」除名,改为商务及经济发展局,资讯科技业界一直希望重新为「科技」於政策局中「正名」。自 1997年回归后董建华成立资讯科技及广播局,但於 2002年董建华引入问责制时,该局却与工商局被合併成为工商及科技局,至 2007年「除名」,五年一易, 2012年新特首上场,实不失为一个改变的良机。

名字是否那么重要?「唔怕生坏命,最怕改坏名」,说除名不代表不重视实难令人信服,而正名的確显示一种重视態度,对整体社会发出的正面讯號。不过,业界和社会上也实在有持相反意见的人士,认为新局不过是官僚和架床迭屋,未必能帮助业界。

何俊仁吁设「生態圈」

的確,只改个名,不能解决所有问题,所以,业內有些代表,一直只標语口號式地掛掛街板爭取,而不深入建议政府若在成立政策局后应如何支援业界,实在无用。试看有了环境局,环保行业得到甚么政策支持,业界环境改善了多少,不言而喻。

在这星期泛民 IT呼声 2012二十名选委举办,得到四名特首参选人参加的论坛上,四人分別就「会否成立科技局?」问题作答。四位都在「正面回应」之余,「加料」提出个人建议。

例如,冯检基认为更要成立高层次委员会和 500亿元的生產业发展基金,率先推动绿色经济及创意產业(而后者包括资讯科技)。何俊仁也建议发展「生態圈」,「引进投资,资助科研,提供土地及税务优惠」,换言之,可能正是我们业界所谓的「產业政策」。

梁振英则认为,政策局的名称並非最重要,最重要的是產业政策內涵;这话不差,但如何定出產业政策?唐英年建议分別成立「文化创意局」和重组(他在 2002至 03年任局长的)「工商科技局」,因为他认为文化与创意较接近,科技则与工商较协同。然而,笔者真想请唐先生一读乔布斯自传,看人家是怎样结合科技和文化。英国的「文化、媒体及体育部」名字虽没「科技」,但其实同时管理互联网、电讯和 IT政策。同时支持文化和科技共同及交叉发展是正確的,那么,「文化及科技局」可能更適合香港。

2011年12月31日 刋载於《苹果日报》

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20111231&sec_id=15307&subsec_id=15320&art_id=15940869&cat_id=13702682&coln_id=10227748

莫乃光的最新更新:

统治者的天与地 / 2012-01-03 05:03 / 评论数(0)IT呼声2012 特首参选人IT界论坛 / 2011-12-28 12:40 / 评论数(1)泛民初选电子投票保安要严密 / 2011-12-24 17:41 / 评论数(0)选委会选举后记 / 2011-12-20 10:38 / 评论数(0)IT界選委結果啟示 / 2011-12-17 16:31 / 评论数(0)

美国私立高中搜索引擎

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代




2012年1月3日, 3:48 上午
编辑:
分类: 公民博客