2012年01月31日 04:54:26

[导言]打工仔的政治思维,使得香港失去了特区的特色,对港陆都是败笔。
 
 孔庆东教授大骂某些港人之后,会被北大解聘吗?当然不会。北大解聘教授,并非网民说了算。即使网民有批孔之声,也不乏挺孔的意见,目前比分六四开。到这步,关键看点是两位特首候选人的回应,以及对3月25日的香港特首选举的影响。
 
 香港特首选举是民主奇葩,三大候选人除了民主党何俊仁,前两位的梁振英和唐英年竟然都是无党籍人士。政党政治是民主政治的游戏规则之一,在港澳特区却另有特色。无党派竞选,其实比的不是选票,是祝福,而这祝福来自孔教授所生活工作的城市。
 
 在香港,政治改革的呼声被这两位无党派的候选人给掩盖。虽然政治永远是一小撮人的事,就好像大陆有钱人家的钞票只用上面那几张一样,但是香港政治要跨过党派政治阶段,直接进入三个代表的境界,这是非常危险的路径。
 
 
 香港利益多元,治理制度完备,公共政策高度透明,因此“亲兄弟,明算账”,这是香港社会的逻辑,也是两位候选人鼓吹的“法治”价值观。中央政府搞陆港一家亲的和谐社会,是在重塑香港的社会人格。事实证明,回归以来,大陆中央政府,以发财求和气,用钞票代替选票。走到今日,反惹得怨声载道。
 
 但是,假如就此以为是港陆撕裂,族群对立,那就是大错特错。这场香港人的狗论风波,联系去年年底狗店(D&G)示威,表面上是港陆之争,本质上是香港政治缺乏主体性的危机。精通主体思想的孔庆东教授,应该赴港访学,给香港的政客上上课。
 
 两位候选人在狗论风波上,以大陆为重,为大局着想,高唱“法治”价值观,没有与孔庆东教授正面交锋。孔教授一句普通话,就把两位准特首满口的粤语给封口了。
 
 中央政府只重视拉拢有钱党,没有公平地培养政治本土人才。这个失误将会越来越明显。香港未来的政治人才,目前都是自己通过各种智库和社会运动培养。一旦这拨人才出炉,即使心向大陆,也会念着香江的栽培之恩。到时候,大陆总不能钦点中联办接管立法会吧。
 
 
 现在看来,假如中国有乱,不在台海边疆,而是香港。因为香港的乱,将见证一个高度发达的社会体系是如何慢慢走向崩坏,这后果会很深刻的证明什么叫作“不行”。
 
 至于,两位香港人民领路人双英如何回应孔庆东的香港狗论,已经无关紧要了。一场低声下气的打工者政治,早就做好了准备,就好像上《非你莫属》,被老板或者主持人说几句就说几句,骂了也就骂了,拿到“特首”那份工就行。问题是,香港的民众有些不解气,下次碰到陆客,找个机会,还会来一句“顶你个肺。”
 
 因此,党派政治和普选的课,还是必须要补的。

上一篇: 香港惧陆,台湾抗统 下一篇: 没有了

阅读数() 评论数(0)

0

本博文相关点评

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代