联合早报 | 傅来兴：资本主义不会退场

傅来兴：资本主义不会退场

（2012-01-07）

● 傅来兴

二次大战后，美国社会出现过多次的社会运动，这些社会运动都有其正当性，但为何美国社会和全世界对这次“占领华尔街”冷眼旁观呢？其他国家也没有多少人发动占领金融区或代表性的地方，新加坡也没有人发动去占领珊顿道。

刚过去的2011年，美国发生一次将近三个月的社会运动——“占领华尔街”（Occupy Wall Street），代表小市民的99％对抗拥有大部分财富者的1％。

　　一小撮人先占领纽约市金融中心区，反抗大公司高层的贪婪造成社会的不平等，要金融机构为一切金融危机负责，随后在美国100多个城市也出现类似的集会，最后发展成“一起占领”（Occupy Together）的运动，在全球各大城市串连，但其他国家响应者寥寥无几，而美国本土的运动也随着冬天的到来结束了。

　　“占领华尔街”从抗议活动演变为社会运动，不仅是对美国当代社会不平等现象的抗议，也是对国家大肆举债，对整个美国金融体制、监管体系，以及对金融行业充斥不负责任行为表达了不满和宣泄情绪。抗议者最初的口号是“我们要工作”，慢慢苗头指向资本主义，认为资本主义就是贪婪的代名词，最后提出“终结资本主义制度”的口号。

　　二次大战后，美国社会出现过多次的社会运动，反越战、女权运动、和平运动、民权运动、反全球化运动及环保运动等，这些社会运动都有其正当性，但为何美国社会和全世界对这次“占领华尔街”冷眼旁观呢？其他国家也没有多少人发动占领金融区或代表性的地方，新加坡也没有人发动去占领珊顿道。

　　“占领华尔街”背后的主要因素是，在全球经济金融危机冲击下，美国经历自二战以来失业人数最多的一次，整个社会的贫富严重分化，在过去的30年里，美国最富有的1％的家庭税后平均收入增加了275％，中产阶级家庭仅增加了40％，而处于底层的家庭只增加了18％，这形成更多美国人突然变成穷人。

　　这次的金融危机中我们看到自由资本主义的弊端，代表少数人利益1％，却能剥夺99％大多数人的利益，最终拉大美国社会的贫富差距。但尽管美国人痛恨华尔街大鳄的贪婪，美国人并不会就此放弃带给他们财富的资本主义制度。

　　推行社会主义的国家依照马克思的说法，天真地认为资本主义最终会走向灭亡，而且还加上这是“美式资本主义”的灭亡，但在经济发展的自然进程中，资本主义还没有出现灭亡的迹象，也看不到进入了灭亡的一个过程。相反的，扛着社会主义旗帜的国家最终慢慢向资本主义过渡，甚至推行了比资本主义更资本主义的经济政策，将贪婪的特色发挥得淋漓尽致，中国是其中一个例子，在中南半岛的共产国家也开始向资本主义的经济计划靠拢。

　　过去三年来金融危机中展现现代资本主义的严重病态，让西方政界和知识界开始反省资本主义的前景。资本主义会自我调整和改革，与时俱进，不会一成不变，这也是市场经济成功的原因。政府通过所谓的“调控经济”手段，保护受到负面因素影响的多数人，让失业者重新回到工作岗位，让不正常的市场运作回归常态。