红歌为什么这么“红”?

作者:读者留言

来源:本站编辑部

来源日期:2012-2-11

本站发布时间:2012-2-11 18:31:00

阅读量:1391次

 红歌为什么可以红到香江?

gzxcg
时间:2012-2-11 13:37:19

原因:香港是最典型的商业资本主义社会,贫富差距极大、太大了;垄断资本家富可敌国,贫民百姓终身碌碌劳做收获微弱。同是工薪阶层,有的年年薪几百万几千万,甚至于是几个亿,而劳动阶层月薪也不过几千块。如果不是背靠大陆内地提质优价廉的生活物资和用品,香港社会天天都是游行示威和反政府活动。

迷途汉
时间:2012-2-11 13:08:13

”演唱会的票好卖,跟“打动人心”的形容词不是相等的。
记得台湾人还蜂拥去看“红灯记”呢。
就像街边有关裸体女郎,能不围观如堵?
当然,红歌(包括八个样板戏)除了政治含义外,艺术上很多都属于上乘之作,别说香港人,外星人也会看新鲜的。

车站北
时间:2012-2-11 12:47:59

唱歌要感到有爽的感觉就好。总的来说,这些年的歌生命力不长。倒有一些英文歌还是不错的。

为什么年轻干部受争议?

逝水年华
时间:2012-2-11 11:47:43

官员内部制定的规则,其实就是个游戏。说的很严肃,在中国越庄严越卑鄙。幸运儿是怎么产生的?官员给出的解释因为官场没有公信力,老百姓因没有参与的权利,评判无人理会。如同官场将河流污染了,老百姓的呕吐,恶心不解决河流污染问题,只有承受污染带来的灾难。

薄熙来率重庆党政代表团考察云南 在滇池喂海鸥

zjsl
时间:2012-2-11 12:50:00

特殊时期,选网能否开放评论?
在网络一片喧嚣之时,选网竟然选择沉默?

辰子申
时间:2012-2-11 12:20:33

关注中的WLJ,看不懂的BXL

方韩之战的口水掩盖了多少共识

诚言
时间:2012-2-11 14:02:21

对于每一个被公权力侵害骚扰的个体来说,最大的共识应该是限制公权力,推动公民社会的成长,构建宪政、法治、民主的中国,如此共识的酝酿切莫中了朝廷鹰犬挑拨离间的诡计。
************************************************************多么理智的声音,但愿能唤醒痴迷于方斗士陷阱中的梦中人!

jjxxdg
时间:2012-2-11 12:17:41

方韩之战的最大共识,是何为良序之基?求真,恰是这个国度最缺乏的共识。没有了求真这个最基础的共识,与马基雅维利又有何区别?

批判大跃进

螺旋钻
时间:2012-2-11 16:42:57

深圳、这开发区、那特区的,哪个不是现代大跃进的产物?哪个不是上边给了特殊的政策?双重标准。

诚言
时间:2012-2-11 14:12:32

梦云老兄,这篇文章写的真好,这才能够代表你的真实水平!

王立军的最后一次调研

小黑妹
时间:2012-2-11 14:16:17

??????????????????????????????????

王立军为何被调离警界?

weibo
时间:2012-2-11 13:29:34

…………

方韩之争的悲哀之处

cctvcctv
时间:2012-2-11 16:01:11

超脱地看方舟子现象,平心而论,方舟子也只是一只蛋,一只他自认为个大壳硬的蛋。蛋的命运决定,蛋只能跟蛋站在一起,不可能自以为是地在墙与蛋之间,保持公平。在强弱不论的前提下,奢谈公平是虚伪的,因为蛋与墙之间的强弱,不是一个量级,不站在蛋这一边,意味着站在墙一边。仅此而已。方舟子如果不清醒认识到这一点,证明他什么也不是,因为他不可能成墙的一份子,同时也为蛋们抛弃。方舟子专磕蛋而不磕墙,这就是方舟子给社会大众最深刻的印象,也许会成为他悲剧命运的根源。
=====================
赞同!方舟子毕竟是理工科出身的,严重缺乏现代公民意识和政治常识,所以不自觉充当了权贵集团的玩偶。

高人:忍看《一虎一席谈》

淡风冷月
时间:2012-2-11 11:46:00

中国的左派都是这样的德性,残忍,阴险,自负,愚蠢,从来都是这样,子子孙孙无穷匮

高人:我看“方韩斗”

明然
时间:2012-2-11 11:23:52

本人对方韩之争一直不感兴趣,“但愿他是无辜的。”赞成高人兄此议。

韩寒崇拜,以及我们的反思

cctvcctv
时间:2012-2-11 16:07:40

第一,为什么这些学者们,要把一个只有初中文化水平,而且是七门功课不及格的二十多岁的年轻人捧为思想家、公共知识分子、自由民主战士、意见领袖?以至于,他们在韩寒事件中的表现被网友称为“公知集团全军覆没于韩战
=======================
学历低不等于没有思想。尤其在中国现在这样的教育体制下,学习成绩高低,往往只是会背诵、记忆、按照所谓标准答案进行考试的“应试高手”,应试高手才不可能真正的有思想有深度。所以你以韩寒学历低、考试成绩不好为由来否认他的成就,是根本站不住脚的。中外古今,中小学成绩不好而后来成才的大文人、科学家、学者、政治家,有的是!
你要真的想否定韩寒,就不应该在韩寒的学历、考试成绩上做文章,而应该就韩寒的作品本身是否有水平来论断,如果你不去研究评价他的作品本身的价值,那你这样下断语就纯粹是一种偏见!

从李碧云案的审理看司法存在的问题

ywhorse
时间:2012-2-11 13:34:28

只有政治,没有法治——流氓政治+无赖法治。

帝国政治的窳败之斑

对话方能长治久安

jjm59
时间:2012-2-11 15:19:42

“人大代表的选举和代表机制实际上已经遭到了严重破坏”—-谁在破坏国家根本制度?

我向警方建议规范警车使用

cctvcctv
时间:2012-2-11 16:48:23

中国就需要作者这样较真的人!佩服!

吴英的生命和你我有关

红一方面群5
时间:2012-2-11 11:23:04

吴英该死!谁犯死罪谁死 她不死贪官更没法去死!

依附威权体制的中国知识分子

理应由缘
时间:2012-2-11 14:59:30

1以体制来区分知识分子,并无新意。过时的“老套子”应付当下的问题,虽也有效但有限。
2硬要往“知识分子”的套子里装,很好笑!就像今天的“工人阶级”。
3知识的垄断已经被打破,或者说在所讨论的问题上已经不再神秘,再把着“知识分子”的大门,痛斥里面的“分子”不争气!实在是有点滑稽、可怜!
4不再有什么“知识分子”(传统意义上的),也不再有什么“思想”的垄断,思考也不再是“知识分子”的特权!
5都是“普通人”。要(能)接受这样的观点,谁(们)会比较难?所以,从“普通人”向“正常人”靠拢,还是后一个遥远的目标。
6为了区别于“普通人”,需要有“不正常”的制度保证,会出现许多不正常的事和人。乐也罢,恼也罢,就是这样。

蒋介石遗嘱探秘

迷途汉
时间:2012-2-11 12:49:28

无日不为扫除三民主义之障碍、建设民主宪政之国家艰苦奋斗
—失礼啊,我现在才看到这个遗嘱。
现在看来才醒觉,为什么长期以来我们的主流媒体(体现领导同志的心事)那么仇恨“民主宪政”这个名词了。
老蒋说的“目标”,我们当然就要反对啦。

李悔之:“敌对势力”来自何方?

云中子
时间:2012-2-11 14:19:23

敌对势力就是他们自己吧。

李钟琴:帮鲍鹏山厘清“质疑韩寒”的事实与价值

闵良臣
时间:2012-2-11 16:59:20

对所谓的方韩之争本人虽没发一言,但老闵是支持方舟子的。署着韩寒名字的文字与这文字到底是谁写的是两码事。有些原本是明白人,此次为何不辨乎?此次之争,可以看出,大凡支持方者都很理性,而支持韩的,要么是粉丝,要么是在那胡扯。

历史上叛逃者们的悲喜剧

红一方面群5
时间:2012-2-11 13:53:43

王立军的事情还不明白,就是因为进去了美国领事馆,现在还不能判断出什么来,他作为中美反恐联合会西南地区中方负责人,去美国领事馆交涉也是其职责范围之内。按照右派一贯鼓吹的法治的原则之一——无罪推定,王立军现在就是不能被乱栽赃污蔑的。但是右派的虚伪又一次的现形了。

茅于轼是怎样帮助日本站起来的

车站北
时间:2012-2-11 12:44:25

象炎黄春秋这样的杂志也要反思!

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代