中国选举与治理 | 红歌为什么这么“红”？

原因：香港是最典型的商业资本主义社会，贫富差距极大、太大了；垄断资本家富可敌国，贫民百姓终身碌碌劳做收获微弱。同是工薪阶层，有的年年薪几百万几千万，甚至于是几个亿，而劳动阶层月薪也不过几千块。如果不是背靠大陆内地提质优价廉的生活物资和用品，香港社会天天都是游行示威和反政府活动。

“红歌”演唱会的票好卖，跟“打动人心”的形容词不是相等的。
记得台湾人还蜂拥去看“红灯记”呢。
就像街边有关裸体女郎，能不围观如堵？
当然，红歌（包括八个样板戏）除了政治含义外，艺术上很多都属于上乘之作，别说香港人，外星人也会看新鲜的。

唱歌要感到有爽的感觉就好。总的来说，这些年的歌生命力不长。倒有一些英文歌还是不错的。

官员内部制定的规则，其实就是个游戏。说的很严肃，在中国越庄严越卑鄙。幸运儿是怎么产生的？官员给出的解释因为官场没有公信力，老百姓因没有参与的权利，评判无人理会。如同官场将河流污染了，老百姓的呕吐，恶心不解决河流污染问题，只有承受污染带来的灾难。

特殊时期，选网能否开放评论？
在网络一片喧嚣之时，选网竟然选择沉默？

关注中的WLJ，看不懂的BXL

对于每一个被公权力侵害骚扰的个体来说，最大的共识应该是限制公权力，推动公民社会的成长，构建宪政、法治、民主的中国，如此共识的酝酿切莫中了朝廷鹰犬挑拨离间的诡计。
************************************************************多么理智的声音，但愿能唤醒痴迷于方斗士陷阱中的梦中人！

方韩之战的最大共识，是何为良序之基？求真，恰是这个国度最缺乏的共识。没有了求真这个最基础的共识，与马基雅维利又有何区别？

深圳、这开发区、那特区的，哪个不是现代大跃进的产物？哪个不是上边给了特殊的政策？双重标准。

梦云老兄，这篇文章写的真好，这才能够代表你的真实水平！

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

…………

超脱地看方舟子现象，平心而论，方舟子也只是一只蛋，一只他自认为个大壳硬的蛋。蛋的命运决定，蛋只能跟蛋站在一起，不可能自以为是地在墙与蛋之间，保持公平。在强弱不论的前提下，奢谈公平是虚伪的，因为蛋与墙之间的强弱，不是一个量级，不站在蛋这一边，意味着站在墙一边。仅此而已。方舟子如果不清醒认识到这一点，证明他什么也不是，因为他不可能成墙的一份子，同时也为蛋们抛弃。方舟子专磕蛋而不磕墙，这就是方舟子给社会大众最深刻的印象，也许会成为他悲剧命运的根源。
=====================
赞同！方舟子毕竟是理工科出身的，严重缺乏现代公民意识和政治常识，所以不自觉充当了权贵集团的玩偶。

中国的左派都是这样的德性，残忍，阴险，自负，愚蠢，从来都是这样，子子孙孙无穷匮

本人对方韩之争一直不感兴趣，“但愿他是无辜的。”赞成高人兄此议。

第一，为什么这些学者们，要把一个只有初中文化水平，而且是七门功课不及格的二十多岁的年轻人捧为思想家、公共知识分子、自由民主战士、意见领袖?以至于，他们在韩寒事件中的表现被网友称为“公知集团全军覆没于韩战
=======================
学历低不等于没有思想。尤其在中国现在这样的教育体制下，学习成绩高低，往往只是会背诵、记忆、按照所谓标准答案进行考试的“应试高手”，应试高手才不可能真正的有思想有深度。所以你以韩寒学历低、考试成绩不好为由来否认他的成就，是根本站不住脚的。中外古今，中小学成绩不好而后来成才的大文人、科学家、学者、政治家，有的是！
你要真的想否定韩寒，就不应该在韩寒的学历、考试成绩上做文章，而应该就韩寒的作品本身是否有水平来论断，如果你不去研究评价他的作品本身的价值，那你这样下断语就纯粹是一种偏见！

只有政治，没有法治——流氓政治+无赖法治。

“人大代表的选举和代表机制实际上已经遭到了严重破坏”—-谁在破坏国家根本制度？

中国就需要作者这样较真的人！佩服！

吴英该死！谁犯死罪谁死 她不死贪官更没法去死！

1以体制来区分知识分子，并无新意。过时的“老套子”应付当下的问题，虽也有效但有限。
2硬要往“知识分子”的套子里装，很好笑！就像今天的“工人阶级”。
3知识的垄断已经被打破，或者说在所讨论的问题上已经不再神秘，再把着“知识分子”的大门，痛斥里面的“分子”不争气！实在是有点滑稽、可怜！
4不再有什么“知识分子”（传统意义上的），也不再有什么“思想”的垄断，思考也不再是“知识分子”的特权！
5都是“普通人”。要（能）接受这样的观点，谁（们）会比较难？所以，从“普通人”向“正常人”靠拢，还是后一个遥远的目标。
6为了区别于“普通人”，需要有“不正常”的制度保证，会出现许多不正常的事和人。乐也罢，恼也罢，就是这样。

无日不为扫除三民主义之障碍、建设民主宪政之国家艰苦奋斗
—失礼啊，我现在才看到这个遗嘱。
现在看来才醒觉，为什么长期以来我们的主流媒体（体现领导同志的心事）那么仇恨“民主宪政”这个名词了。
老蒋说的“目标”，我们当然就要反对啦。

敌对势力就是他们自己吧。

对所谓的方韩之争本人虽没发一言，但老闵是支持方舟子的。署着韩寒名字的文字与这文字到底是谁写的是两码事。有些原本是明白人，此次为何不辨乎？此次之争，可以看出，大凡支持方者都很理性，而支持韩的，要么是粉丝，要么是在那胡扯。

王立军的事情还不明白，就是因为进去了美国领事馆，现在还不能判断出什么来，他作为中美反恐联合会西南地区中方负责人，去美国领事馆交涉也是其职责范围之内。按照右派一贯鼓吹的法治的原则之一——无罪推定，王立军现在就是不能被乱栽赃污蔑的。但是右派的虚伪又一次的现形了。

象炎黄春秋这样的杂志也要反思！