作者:燕云 | 评论(0) | 标签:时事观点

我总是站在一己的私利来看待问题,跟那些以国家、民族大义为目标的人相比,实在是太过渺小。

这几日国产连续剧已被美戏大片所覆盖,川渝知名度前所未有的攀升,昨晚人民网也加入到以王之名抢粉丝的行列,但凡能在全民伸长脑袋看大戏的当口及时附上王的细枝末梢的人,都会成为微博时代的热门和新宠。于是,午夜时分,有认证“国政通”的用户献上了王与国安熊猫同行,从成都飞往北京的航班及个人身份信息,一时间转发者众,渐渐不知消息源于何处。

我在善意规劝转发此消息的博友们删除信息时,表示了对国政通违背职业道德的谴责。不想短短两句话引来网络暴民围追堵截,污泥浊水、下流肮脏的骂词劈头盖脸,好在网龄不浅,身经百战,各种网络流氓暴民早已司空见惯,但后来一位朋友的话令我十分困惑,朋友说,这种事,不主张,不支持,公务有公开的义务,他们搞秘密化,被揭穿,不便批评。我奇怪地反问:就在一分钟前你不还主张一切应在法治的轨道运行吗?朋友说,那是另外一回事。

我很愚钝,不知这回事和那回事的区别何在,但我知道,当我们对别人的权益被侵犯视而不见听而不闻,终有一天,别人也会对自己的权益被侵犯视而不见听而不闻。很多有识之士对待重庆打黑之举颇有疑惑,司法不独立,公权力集中在少数人手上,它今天可以成为打黑的利剑,某一天,也能成为杀向普通民众的利器,谁能肯定地说:不会,利剑从来指向贪官污吏,永远不会落在我们头上;谁能肯定地说:虽然王立军这些大权在握的人一旦出事难以苟全,但一个普通公民在面对强权恐吓压制下其实是可以保全的。这样的双重标准难道在不同的人眼里竟有如此大的区别?在为官者眼里,权力可以庇佑他们,使刑不上大夫,而在仇官者眼里,权力只会让他们受到更多的耻辱。想到这里,我不禁哑然失笑,究竟有多少人,心中还存有理性,究竟有多少人,是在真的践行法律精神。我和大家一样,痛恨贪官污吏,痛恨腐败强权,痛恨专制独裁,但我仍然坚持自己的态度:即使一个恶人,也有保证自己基本权益不受侵犯的权利。

我一向支持恶猜公权,但绝对反对侵犯个人权益。就我个人观点,国政通为曝大料以求热捧,无可厚非,你曝出同行者的名字身份既能证实王立军最终去向何处,还能给“休养式治疗”的谎言狠狠地戳上一毒刺,确实痛快,但国政通的错,错在不该公开此一行的身份证信息。首先我们来看看国政通的认证信息:国内领先的电子诚信信息服务商,作为电子诚信专业服务机构,为新浪网、百合网等网站提供身份通防身份欺诈等身份安全服务,负责为相关部门提供信息技术平台支撑。一个自称提供身份安全服务的机构却任意透露个人身份信息,个人信息安全如何能得到保障。你们真的相信,他们只报恶吏酷吏的隐私吗?你们真的相信自己隐私安全并一直安全吗?

也许是我太注重从个人经历出发,也许是我太容易小题大做见微知著,我想说,因为身份信息被泄露,我饱受了四年困扰,先是莫名其妙被保险公司和商业银行合谋绑架,一个打过电话给我就敢妄称我买了保险,一个不经委托授权就敢自行从信用卡扣款,我拒绝为这种骗局买单,于是四年来,全国各地讨债公司前赴后继向我追债,如果不是因为我是媒体人,如果不是因为有媒体关注,我相信,这事不会得到妥善解决,与无数被骗人相比,我可能是幸运的,但我可以想象,大多数人面对强势企业,最终只有感慨胳膊拧不过大腿。

我们的信息掌握在很多人手上,公安、银行、航空,实名制的泛滥更使个人信息遍布超市、火车站,以及各大门户网站,他们互相捏着对方的隐私,如果掌握信息的机构没有自律不讲底线,你能天真地以为,只要做个好人就不会被伤害吗?在你幸灾乐祸别人被嘲笑被恶搞的时候,你能天真的以为这一切真的都与自己无关吗?

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代