中国选举与治理 | 艾祖鸿：王立军不该逃，吴英不该死

艾祖鸿：王立军不该逃，吴英不该死

作者：艾祖鸿

来源：作者赐稿

来源日期：2012-2-13

本站发布时间：2012-2-13 22:13:56

阅读量：2次

　　严重的倒春寒，未冰封网民对两个新闻人物的热炒：欢乐的春节，也未能转移民众对两位传奇人物的聚焦。一是政界的王立军，二是经济界的吴英。两个传奇英雄，一样地从辉煌走向毁灭。老夫冷眼旁观之，认为王立军错不该逃，吴英罪不该死。

　　对打黑英雄被脱下警服感到疑惑时，老夫耐不住寂寞，5日在选网写了一个帖子——《王立军为何被调离警界》，预感到“是更大发展的序曲”。受到网友的热烈关注，并不乏挺王派强烈的非理性的批驳。不出所料，8日重庆官方微博宣布，人们寄于无限倚望的王副市长正在接受休假式的治疗，也就是说他病休了，内退了，不履行职务了。别有用心之人，搜索国外新闻，方知因“长期超负荷工作，精神高度紧张，身体严重不适”，估计是精神恍惚而6日误入了美国住成都领事馆，“休养了一天”，正在接受调查，为休假式治疗找到了病根。9日新华社从外交部得到证实。如释重负之余，挺王派痛心疾首，倒王派兴高采烈。

　　自从中国驻南联盟大使馆进行轰炸以后，百姓震惊愤怒之余，方知国际法早有规定,各国据外大使(领)馆包括舰船和飞机都是所属国家的领土，轰炸大使馆应视对所属国领土的侵犯和进攻。具为北邮大学教授头衔特别是戴着西南政法大学犯罪研究所主任花翎的王立军，应当知道我国权威的刑法学教科书中，使领馆被界定为“派遣国领土的延伸”或者派遣国的“拟制领土”;应该知道私闯美国领事馆的法律责任;应当知道《刑法》偷越国(边)境罪，《治安处罚法》偷越国(边)境的，处拘留或者罚款的规定，不仅仅是是威慑惩治百姓的。坊间推测谣言四起，是政治避难?寻求美国庇护?情非得已?被逼无奈?铤而走险?孤注一掷?该不是打入“敌人内部”去策反美国佬吧?

　　伟人说过，共产党人无论职务的高低都是人民的勤务员。王立军过去有功于人民于社会，党和人民给予了相应的荣誉与待遇，在仕途稍有不顺时，红歌唱得那么高亢，又是在红岩边渣滓国洞旁革命，理当象江姐等烈士一样，宁死不屈啊。为了不让善良的重庆人民失望，不让全票选举其为副市长的重庆人大代表难堪，不让极力推崇其丰功伟绩其的重庆媒体失语，让扶持考察提拔重用其的领导威信受损，不让其发誓 “政治上铲除、组织上消灭、经济上摧毁”的黑恶势力，欢呼雀跃……绝对是不该逃啊!

　　好在其党性原则尚在，良心道德尚存，无论是主动的还是被动的，反正我们的英雄又回来了。伟人还说过，犯错误不要紧，改了就好，改正得越快越彻底越好。话虽如此，可怜的是其政治生命判了死刑。

　　另一个热门人物，也同样的传奇人物——原浙江本色控股集团有限公司法定代表人吴英，从一个15岁下海的农村小姑娘，白手起家，从2006年4月至2007年2月，拥有数亿资产，创造了本色集团神话：2006年4月开始，本色集团飞速扩张：本色商贸、本色洗业、本色广告、本色酒店、本色电脑网络、本色装饰材料、本色婚庆服务……等等，直到10月10日本色控股集团成立。许多媒体连篇累牍，推波助澜，吴英成了经济界耀眼的明星，本色集团也闻名全国。

　　但好景不长，资金链因国家调控或因别的原因而面临断裂，，2007年3月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2009年12月18日，金华中院依法作出一审判决，以集资诈骗罪判处被告人吴英死刑， 2010年1月，吴英提起上诉。2011年4月7日浙江省高级人民法院开始二审吴英案。2012年1月18日下午，对被告人吴英集资诈骗一案进行二审判决，裁定驳回吴英上诉，维持死刑判决，正在最高法院复核期间，可谓命悬一线。

　　吴英案从一开始就广泛热议，从罪与非罪，此罪与彼罪的法律层面的争议，到金融体制、政治体制、社会体制深层次的争议，从辩护律师的辩护、关注本案的法律人，教授专家学者争辩，直到知名的大律师张思之向首席大法官公开信，最有权威的媒体——新华社评论及知名专家的评判，将本案的争鸣推向高潮，或许有罪或许无罪，喧嚣声中雾里看不到花。但国际国内媒体包括绝大多数网民在内发出的是一个声音：其罪不当诛。

　　深究两个明星的升起与坠落，既非天灾(自然灾害)也非人祸(浙江高院反复辩白)。实在是成也萧何，败也萧何。皆归罪于急需改革的中国特色政治与经济体制：

　　中国历来崇尚的是清官政治，是精英政治，崇尚的是为民作主而不是民众公仆，而轻视非法律与制度。为此，造就了形形色色的清官及精英领袖。事实证明，无论是鞠躬尽瘁者还是为虎作伥者，无论是清正廉吏而贪脏昏官，仅仅是社会发展的催化剂，快速地向好或向坏的方向发展。王立军与所有被当权者或媒体鼓吹起来的政治明星一样，必然昙花一现。什么时候真正抛弃人治走向法制轨道，用法制规范明星官员的政治理想，用法律程序约束其施政方针政策，用法律保障其升迁荣辱，才不会重演其悲剧。

　　中国的金融体制与所有垄断性行业一样，主导国家方针政策，主宰着国计民生，寄生其暴利的利益集团，决不允许另人分一羹。吴英的盲目扩张，必然震动现行的金融制度，损害其金融界的既得利益。一方面致使保险等理财产品无法推销，顾问费、咨询费等费用无人支付，接受指定单位的评估并承担评估费等费用交纳，官老爷式的金融贵族高高在上，吃喝玩乐无人买单，渴望发展者难于取得贷款。另一方面，大量的民间资本没有流通渠道，放在银行，银行垄断生利息使之不断贬值，进入股市，被政策调戏、专家忽悠长年套牢，进入楼市，不断被打压。现行制度没有设计大量民间资本保值增值的出路，而供求关系导致其集资的必然膨胀。

　　好的制度让好人无法变坏，让坏人做不成坏事.而现行制度导致明星官员明星企业家，“其兴也勃焉，其亡也忽焉”,只能仰天长啸：“天要亡我，非战之罪也”。故而，进行政治经济制度的改革，建立真正的民主、自由、法制的政治制度，建立“开放市场，建立自由、合理的金融制度。”不仅是历史的必然，且刻不容缓。历史将证明：王立军逃得糊涂，吴英死得冤枉。