作者：Minna Ho
来源：新浪微博
【@沈大飛 ： 【萬蝗之蝗 － 香港人？Minna Ho 寫於 2012年2月3日 22:19 我知道，這條題一出，說不定會萬箭穿心。但請相信我，我不是那些你罵初一，我就回罵十五的人，請聽我娓娓道來何出此言。】 繼續推薦Facebook上的雄文，希望朋友們都接觸到香港的多元化聲音。註：“馬丁”是李柱銘的英文名，Martin。】
我知道，這條題一出，說不定會萬箭穿心。但請相信我，我不是那些你罵初一，我就回罵十五的人，請聽我娓娓道來何出此言。
話說一兩年前，我就居港權爭議訪問李柱銘，期間，問出我心底最大的疑團：基本法草委中不乏法律界精英和政界領袖，為何可以將基本法第二十四條寫到咁衰、咁多漏洞、咁多灰色地帶？
馬丁答曰，當年是有意寫成這樣的。
我大驚：下？
馬丁解釋，草擬基本法的八、九十年代，香港面臨信心危機，大批年富力強的社會各行業精英，爭相移民外國，連生育下一代，也傾向在美加進行，為子女前途買個保障。
成班草委和魯平坐埋一傾談，都覺得，如果香港前景秀麗，要吸引已經移民外國的人回港不難，問題在於這批人的子女一旦在外國出生，而又沒有本港居留權，那麼無論回歸後香港有多繁榮，這些孩子的父母為了照顧下一代，回流本港的機會，差不多等於零。
於是，就有了基本法二十四條第三項的寫法：港人在香港以外所生的中國籍子女，有香港永久居留權，其後引發九九年的吳嘉玲案大人釋法。而二十四條第一項，提到在香港出生的中國公民也有居港權的條文，亦即是今天雙非嬰的起源，正是在當時大批港人移民到外國生育，草委害怕香港變空城、死城，多於擔心香港被雙非嬰逼爆的時代背景下寫成。
馬丁表示，當時魯平拍心口說中央會控制內地人來港，勢估不到二十多年後會有自由行。
追本溯源，如果說，當初因為港人大量湧到外國爭取居留權和產子，最終導致基本法的條文，有利於今時今日大量內地人合法地湧來香港產子爭取居留權，這個推論，不過份吧？
如果現在那些為了想過更好的生活，合法湧港產子爭取居留權的內地人，要被指為掠奪香港資源的「蝗蟲」，那麼當年為了過更安穩生活而湧去外國產子爭取居留權，佔用外國社會資源的港人，豈不是第一代「蝗蟲」？而且更是直接蜉化出第二代內地「蝗蟲」的第一代「港蝗」？也就是「萬蝗之蝗」？
昨日因，今日果。或者用古惑仔電影的常見對白，出得來行，就預左要還。
不要誤會，我不是說港媽惡有惡報，因為我根本不認為追求更好生活而又合法的行為是惡行，無論是當年去外國產子的港媽，或是現今來港產子的內地媽媽，更貼切地說，這只是物競天擇的本能求生行為。
可能有「反蝗」人士說，既然是本能求生行為，為甚麼不能用本能地蠶食掠奪資源的「蝗蟲」，來形容內地孕婦？很貼切呀？
對不起，我不能。
因為每次見到「反蝗」人士狠批「蝗蟲」，我眼前就出現二十多年前的大洋彼岸，淒酸漂零的港人被白人唾罵的情景，己所不欲，勿施於人。
要修例堵截雙非嬰，我贊成，因為再這樣無限制地湧港產子，令資源進一步緊張，不但對港媽不公平，就算對來港產子的內地孕婦，也絕非好事。我不相信甚麼在婦產服務投放更多資源，就可解決問題的鬼話。因為多建一間醫院，就意味少一間老人院、少一間幼稚園、少一間學校或少一間公屋，
但請各位，冤有頭債有主，內地人來港消費（雖然我都見到眼冤），是你香港的旅發局日日在內地大賣廣告，吸引內地人來香港這個購物天堂花錢的；內地孕婦來港生育（不計小部份非法入境衝急症室走數的個案），是你香港的私家醫院和私家醫生倒履相迎、奉為上賓，港府合法批准入境產子的。出了問題，怎能怪在他們身上？當然，行為不文明，可以當面指正，遇上部份人不聽勸告，還惡言相向，可以揭露批評，但不等於要一竹篙打一船人。
舉個例，一間餐廳只能容十個客，貪心的店主招呼了二十個客入去，搞到怨聲載道。先到先得的客人，不去怪店主，反而持刀追斬後來的食客，豈非咄咄怪事？
