/謝曉陽

四月一日,香港保護動物和對生命有感覺人士,將發起「禁止熊膽製品入口,還黑熊自由」大遊行。
遊行除了針對這個透過殘害其他生命以圖利的產品進入香港之外,
也訴求這個污衊國家的名譽的產業從此在中國消失,不要再當「竊國賊」!

以下是數點反斥「活熊取膽」及歸真堂上市的觀點。

1. 歸真堂老闆娘說「活熊取膽」是傳統民族事業,打倒歸真堂,即打倒民族事業
>>謊言。中國出現「活熊取膽」也才不過三十年,中華民族可追溯歷史數千年。熊膽汁也不像茶葉、絲綢等具有遠久歷史,更何況,由於其取法殘酷,國際上早已嗅名遠播,它存在一天,只會讓民族多一天蒙羞,它不僅不是「民族企業」,說它是「竊國賊」,一點也不為過。因為國家因它而被沾污了。
2. 人類又不是動物,怎麼知道動物有痛楚感
>>謊言。動物當然有痛感。小狗左腳受傷,左腳會不著地,因為牠痛。更何況,從「月亮熊」紀錄片中,
清楚聽到膽熊被抽膽汁時的痛苦叫喚。難道那是愉悅的聲音嗎?
3. 弱肉強食,地球上生物本來就是互相競爭,成王敗寇,達爾文早就說了
>>錯。達爾文的「物競天擇,適者生存,弱肉強食」,第一句是「物競天擇」,人類自以為勝過其他生物,
要做地球唯一的主人,結果:地球暖化加速、流感牛、流感雞不斷出現,倒過來致命人類。
4. 救完熊之後,大家是否又禁是吃牛吃豬吃羊呢?這是保護動物人士的泛道德主義。
>是的,殘暴的屠宰業,近早要被取締。這個地球的食物不是太少,而是太多,卻分配不均。
君不見豪門多剩肉,貧家無餘菜。今天,大部分城市人吃肉吃菜,已與溫飽營養無關,那是消費享受/身份象徵/口感。
即使你愛吃肉,是否吃一塊健康和公義的肉,比吃十塊有病和來源不公義的肉好呢?
5. 熊膽汁一天沒有替代品,「活熊取膽」一天不能消失。
>又錯。二十五年前,姜琦教授已開始研製熊膽汁替代品,即熊膽業出現五年之後。這些替代品也經過幾個中國中葯研究院等機構認證,認為和熊膽汁具有同等療效,姜琦已將相關替代品向國家申請批核,但遲遲未覆。原因很多,其中一個與「活熊取膽」業巨大利益相關。即為了錢。再退一步說,即使替代品未能獲得批核,不吃熊膽汁製品,又會如何,它主要功效不過是「清熱明目」,這種功能的食物產品,只要你走進中葯行、甚至菜市場,舉目皆是。

更更何況,人類的道德是會進步的,以前能接受的,不代表今天要照做不誤,以前不接受的,今天又可能改觀。擁有一套進步的道德觀,才堪稱作「人」。

相關資料
https://www.facebook.com/groups/118360954959917/ (四月一日「禁止熊膽製品入口,還黑熊自由」遊行群組)
http://v.ifeng.com/documentary/society/201203/17f45ebe-0d83-47c8-8032-11… (鳳凰衛視相關評 論節目,歸真堂和亞洲動物基金張小海首次公開辯論)
http://www..com/watch?v=udU30JakCgs (兩夫妻卧底活熊膽汁工場四年,鐵證!)

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代