2012年03月22日 06:45:14

按照中共前重庆市委书记薄熙来的说法,“打黑是碰硬的事情。”民主和革命也一样,不经过挑战和冲突,无法达到目标, 3月15日,薄熙来被免去重庆市委书记职务,这个举措是走的党内口径,并非是行政人大渠道。发布消息的却不是党媒,而是国家媒体新华社出面,短短四十五个字,扮相十足,好像去政府机关办事,脸冷得像税务局的临时工,市政府门口的保安。
 
 对于薄熙来政治前途的猜测,在过去一周成为中外媒体焦点。与此前陈希同、陈良宇的处境不同,前者属于接班之后的立威,理由是贪腐。薄熙来家族,在贪腐成风的中国高官中,并无明显证据。而坊间对其子留英费用的攻击,体现了对海外留学的无知。其子不过二十出头,这种祸及子女的政治攻击手法,严重地说,与土匪绑票儿童行径,如出一辙。实在不该是21世纪中国政治的游戏规则。
 
 2002年中共十六大,提出“党内民主是党的生命线”。2007年的十七大之后,党内民主成为中共转型的一个重要课题。上溯到改革开放之初,邓小平也曾经有言“党内要畅所欲言”,“党内斗争要有原则”。
 在唱红打黑、廉租房的重庆模式之外,还有一个中共民主化的“”。薄熙来的政治雄心,就是这个模式的动力。他试图以显性的政绩,公开的竞争来获取属于自己的政治地位。在这点,他不只是一个职业做官的,而有一个政治家的风范。如果再以张国焘、高岗、林彪的历史经验对待他,这将是中共最大的倒退。
 
 今日中国,党内民主是一种基调未定的民主。假如未来中国的民主将由中共来主导,那么目前在中国特色的社会主义民主存在一个很大的悖论:不管是党内民主,还是人民民主,都视为由中共以自上而下的方式推动,但是在实施上却走的自下而上的路线,仅限于基层党组织或者村一级的选举。可谓是高层决策不下平民,民主决策不上大夫。
 
 在权力上,中共自谦权力来自人民,替人民行使权力,然而,一个直辖市市委书记免职,官方媒体没有任何说明,反而迁怒民间多嘴,微博受阻,敏感词升级。这似乎是在权力使用上,超限制运行,开出一条党内民主的特供通道。这个处境类似,英国在欧盟中的地位,占用一条快车道,却开慢车。
 
 从江泽民时代到胡温执政,中共自诩实现了权力和平交接,仔细算来,只不过一届而已。现在,薄熙来的价值,就是测试一下中共自诩的党内民主弹性到底有多少。2012年暮秋的十八大,将是一场民主透明的大会,还是一边倒的批判会?亟需三个代表给民主素质不够的国人做个榜样。
 

上一篇: 大会堂娱乐无限,西敏寺舌战不息 下一篇: 没有了

阅读数() 评论数(0)

0

本博文相关点评

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代