感谢李小琳的“道德档案”

——两会观察之6

 

   
李小琳在2012两会上高调发言:“我觉得应该给每个公民建立一份道德档案,以此来约束大家,每个人都要‘知耻’”。

    “道德档案”,一说,立刻激起强烈反应。

    有网友搜索出李小琳所穿的衣服价值1990美元,随即给李小琳建了“服装档案”,列出她在公共场合所穿过的10多套奢华服装,并质问:如此昂贵的衣服足够几百几千穷苦孩子穿衣的,李小琳道德何在?

    我认为:网友有搜索并展示李小琳服装的权利,但无权要求李小琳身穿素衣,把省下的钱捐给穷苦孩子。逼捐行为是很无聊的。如果我们能逼迫身穿15000元服装的李小琳捐款,那么,我们这些身穿150元服装的人,是否也该去穿15元衣服,然后把省下的钱捐给穷苦孩子?

    只要无法证明李小琳的收入支撑不了她的奢华服装,因而得出她贪污的结论,那么,李小琳穿多么奢华的衣服,都是她个人的权利。

        

 

    又有网友质疑李小琳的学历造假,由此也是要反问她的“道德档案”。我认为,网友有质问的权利。作为一个政协委员,李小琳也有回答的义务。希望李小琳本人,或者“有关部门”能尽快出面“澄清”,还李小琳女士清白。

    

    我本人,是很感谢李小琳“道德档案”建议的,因为她给我们一个思考的引子,有助于我们思考很多问题,比如:是该公民为政府建立“道德档案”,还是政府为公民建立“道德档案”?

    这又回到我一再重复的那个观点,思想家最重要的语录之一:对公权力要尽量苛刻,对私权利要尽量宽容。不惮以最大的恶意揣测利益集团,同时,尽量以最大的善意去理解私权利。

    引用网友一段微博。叶浩:李小琳的提案一出,我立即想起了一个已经不存在的国家——民主德国。当年的东德,就是人人有一份秘密档案,通常被称之为“忠诚档案”。东德通过庞大的秘密警察队伍,搜集每个人私下的言论与行为,并写入这个档案,一旦上层觉得必要,他们就会对“不忠诚的人”采取秘密措施。

    我们要相信中国是一个民主国家。在一个民主社会,对于依靠纳税人所缴纳的税款来生存的政府,要像防贼一样起去防范其犯罪,遇到对政府的质疑时,适用“有罪推定”原则,政府必须出面向公民解释,以证明自己的清白;而对于公民,一定要坚持“无罪推定”,公民无需自证清白。所以,真正需要建立“道德档案”的,是政府,而不是公民。公民固然应该“知耻,但更应该“知耻”的,是政府。

 

    那么,我们是在奢望一个包青天式的、所谓道德高尚的政府吗?不是。我们要依靠制度来约束政府,而不是奢望政府官员有什么高尚的道德。

    一个肮脏的国家,如果人人讲规则而不是谈道德,最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归;一个干净的国家,如果人人都不讲规则却大谈道德,谈高尚,天天没事儿就谈道德规范,人人大公无私,最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。——胡适

    所以,党中央国务院很英明地提出“依法治国”,这个真的是伟大光荣正确的。注意,前些年有人提出“以法治国”,一字之差,天上地下。“以法治国”是个非常恶的词,其意思是:统治者要用法律为手段,狠狠收拾被统治者。暴虐的秦朝,是“以法治国”的代表,不得人心,二世而亡。

    而“依法治国”,对官民都适用,并且在很多时候,“治”的是政府,即,你政府必须守法,不得侵犯公民权利。

    总结一下:“道德档案”、“知耻”,和“依法治国”,都是首先针对政府的。这是公民社会必须普及的常识。让我们再次感谢李小琳女士把这么好的一个话题抛给大家去讨论。谢谢你,

    

两会观察之1: 《两会花销是“国家机密”?》

两会观察之2: 《开会不吵架,你来干啥?》     

两会观察之3: 《倪萍,你无权沉默》

两会观察之4: 
《议员专职化:中国必须迈出的一步》   

两会观察之5:    《对茅台酒的三个误读》    

    

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代