莫乃光 | 「特首选举,你会投给谁?」

作者:莫乃光 | 评论(0) | 标签:梁振英, 唐英年, 特首选举, 台湾, 何俊仁

特首选举至今还有不足两星期,不少人都问笔者將会怎样投票,或者估计谁会胜出,而笔者也问过不少朋友,如果他们手上有一票,他们会投票给谁,得到的答案有梁,有唐,也有「第一轮何、第二轮白票」,甚至说首轮已经应该投白票的也不少,並且似乎越来越多。

有些人说,应该投给梁振英。笔者想,梁的竞选工程,的確执行得近乎完美,面对危机的处理也算化解得很不错,他的支持度能持续高企,原因可能包括他口才较好、对手丑闻缠身等,这些都是理由,但从市民的角度,不少人觉得他代表改变(即使他担任行政会议召集人的时间,比唐英年进入政府当官的时间更要长),为什么这么多人,包括曾荫权政府、大地產財权等,都不肯给他一个机会?

给梁振英一个机会?

当市民听到有些「圈內人」流传「ABC」(Anybody But CY),他们就更为梁不值,把对「弱者」(或其实是「非得宠者」)的同情加进对他作为「草根出身」的认同。於是,即使面对西九规划设计比赛或城市大学的利息衝突事件,市民可能因为这些事件都不如「地下皇宫」和「感情缺失」般容易理解,故此仍然寧愿给梁一个机会。

不过,同时有些人认为应该投给唐英年,但真的因为他们对唐特別有好感,恐怕不多,反而部分是因为坚信梁不可信任,部分是相信唐的团队的能力,多於梁所能结集的团队,更多是因为不能接受梁。

虽然梁振英的支持度仍然偏高,似乎多数民意调查都没有查问候选人的「不支持度」(disapproval rating),相信如果大家看到这些数据,可能可以看到,其实两名候选人得到的支持都有限,负能量却超標。如果我们贸贸然给任何一个这么有问题的候选人「一个机会」,谁又曾给香港人一个至少能表態的机会?

不要自欺我们可以影响结果

事实上大家都清楚看到,这次特首选举,由候选人到结果都不是我们香港市民决定的。

例如,有线新闻台昨天公布其委託香港大学民意研究计划进行的最新民调结果,即使梁、唐二人的支持度分別为百分之四十五和十九,距离颇大,但相信梁会胜出的有百分之四十三,仍然相信唐会胜出的仍高达百分之三十九,非常接近,而且只有百分之五的市民相信会流选。

这结果会否正在显示,市民清楚明瞭,这选举的结果其实与民望无关?

既然市民都知道这是一场被操控的游戏,我们当选委的,尤其是泛民的选委,还有什么理由或借口,能以为自己的一票可以影响结果?当我们都对两位建制派候选人的诚信有怀疑的时候,甚至因为对有些指控未能在选举日期前弄清楚来龙去脉,我们作为民主派仍然去支持任何一个不肯对民主作出足够或有意义的承诺的候选人,又怎说得过去?

市民没有机会自己一人一票选特首,可能因为如此,他们把投票的意欲投射在我们选委的身上,想我们不要「浪费一票」,因为他们连这一票都没有。不过,市民要弄清楚,泛民小圈子这些票,根本不会有机会影响结果,与三百多万选民自己作出神圣的选择,完全是两回事。泛民选委如果负责任和坚守及重视诚信为原则,如果觉得两名建制派候选人都不能接受或这未及水平,为什么还必定要选一个? 连田北俊都说选不下手!

由撕裂变成重生

如果选择根本不在我们手中,我们根本连「两害选其轻」都不能。所以,无论泛民选委选择投给一个「零机会」的何俊仁、投白票,抑或离场或不进场,其实都没有浪费,反而总之不投给梁、唐,就是不愿意同流合污,这在近期是越来越多市民认同的。如果结果是流选,也不会是因为泛民不投票给梁或唐,因为北京从来没有打算让泛民的一、二百票,成为决定性的影响票,反而他们是想禁止这情况出现。

有些人把这次选举的丑陋,说成为香港民主宣布死亡,笔者对此却乐观得多。无论是让市民看清楚制度的不公平、北京的干预、钦点的候选人的不济、官商京勾结,甚至黑金政治,其实都是上好的反面教材,证明现制度的不公平和黑暗,问题反而是,泛民怎样才能把这场建制派和北京导演的闹剧,转化为民主的教材和动力?

台湾今天民主的开花,也经过了黑暗的金权政治、无数的抹黑和两枚子弹;香港现在的情况,比台湾最坏的,不算什么。台湾能走出黑暗,香港虽然不能像台湾般自主,但人民为什么不可以为自己创出更民主的未来?

无论这场选战是否撕裂了建制派,问题反而是,民主派能否利用这机会,团结自己,让市民看到一点光芒?

原文刊於信报论 2012.03.13

http://www.hkej.com/template/forum/php/forum_details.php?blog_posts_id=82130

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代




2012年3月12日, 11:18 上午
分类: 公民博客