作者:莫乃光 | 评论(1) | 标签:梁振英, 特首选举, 何俊仁, 唐英年

香港特首金像奖选举,由喜剧变闹剧,再混合变成悲剧。谁是最佳男主角?(至少暂时未有女士能加入参选。)谁是最佳配角?唯一的导演,又能否得奖?

首先,特首选举的主角当然是特首候选人。让我们看看男主角的候选名单。

一號,梁振英

梁振英,绰號「狼」。在金像奖歷史中,亦正亦邪的角色,一向给演员较阔的发挥空间,擅演这些角色的演员,不少都是经常得奖的演技派,如积尼高逊和辛潘。

在现实角色中,梁振英受观眾(是的,香港市民只是观眾,他们没份投票,有份投票选出金像奖得主的只有一千二百位金像奖选举委员)欢迎,是因为他代表「改变」,现而,戏情却是峰迴路转,其实他在担任政府行政身分比他的主要对手反而更长!

虽然梁振英得到观眾支持,但观眾始终是观眾,金像奖不是由「票房」(支持度)决定,选举委员中却出现「ABC」暗涌,即「Anybody But CY」(「任何人也好,除了梁振英」)。观眾应该问的问题,是为什么这么多「圈內人」害怕或不喜欢或不接受梁振英?笔者也没有標准答案。

二號,何俊仁

何俊仁,绰號「铁头」。不少人都认为,他其实角色似配角多於主角,获分配戏份不多,不会得奖,他自己从获提名起已清楚,亦有自知之明。

不过,相信大多数观眾都会同意,何的角色一定是「正派」,至少,没有什么诚信问题,唯一不利他的是他与整套戏的导演(绰號「阿爷」)不和。不知道为什么,听眾知道他不会得到导演特別照顾,就对他不太感兴趣,即使他在努力演好「良心」角色,观眾就是认为他缺乏「行政经验」,就认为他不能演好主角,无能力执政。

三號,唐英年

唐英年,绰號「猪」。过往得奖的最佳男主角,这类型角色可也不少,包括《阿甘正传》的汤汉斯和《手足情未了》的德斯汀荷夫曼,都是蛮討好的角色,不过,可能大家都未能够接受,这样的角色,怎能当特首?

然而,曾几何时,观眾都以为甚至接受唐英年为真命天子,他之前演財爷和政务司司长的角色时,大家都颇为受落,甚至还一直说他「脚头好」,是运財童子,怎样一下子把他由天摔下地?诚信,固然是大问题,观眾对他不满是有道理。

不过,笔者又不禁想起另外一套经典:一九七九年彼得斯拉的《富贵逼人来》(Being There)。大家看看就知道笔者为什么会这样联想了。

最佳配角,一群超龄小学鸡!

谁是最佳配角?热门当然是由刘梦熊、陈永棋等梁、唐营支持者代表的一眾港区政协、人大代表,他们在北京外景上演一场「抢凳仔」闹剧,爭相与「大老板」握手,之后在加演一场互数不是,把超龄小学鸡的角色演活了,令观眾完全感受到他们的无聊、白痴,把这反映不民主的小圈子假选举的剧情,活现於观眾面前。

阿爷还是不是最佳导演?

至於最佳导演,还是不是唯一的导演 — 阿爷?在之前的特首选举颁奖礼上,阿爷一直能掌控剧情和演员,这次就不一样了,究竟戏情结局如何,阿爷莫说做导演,似乎连剧本也遗失了!

始终,没有观眾会相信,阿爷是新派浪漫主义导演,给演员完全自由;阿爷始终要控制结果,但现在结果却似乎难以触摸,这是故弄虚玄?一次选举后还要不要加时再赛?三月二十五日,我们才可能知道阿爷什么葫芦,卖什么的药。

不过,也许,到时我们也不会知道。唯一肯定的,只能做观眾的,最是可怜,真的应该希望这只是一场闹剧,可惜,这是现实中的悲剧,未来五年注定的乱局,我们连自求多福都几乎无能为力,难道唯一能做的,还是上街让阿爷点点数目,逼导演换角?我们观眾何时才能当导演?

原文刊於信报论 2012.03.06

http://www.hkej.com/template/forum/php/forum_details.php?blog_posts_id=81733

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代