鄢烈山 | 从舒淇怒删微博说到“业报”

　　作为一个无神论者，我当然不信鬼神与来世，但于哲学而言，我相信“业报”含有事物因果联系的意思，它们也是有价值有意义的观念。
 　　

从舒淇怒删微博说到“业报”
 　　

                              鄢烈山
 
 　　舒淇是我喜欢的香港演员之一。喜欢不是因为她是“全球最性感的丰唇女星”，甚至不是她的容貌。在我看来，她与周迅、赵薇等人一样，都不是靠爹妈给的脸蛋在吃饭，而是靠自己的演技和努力。她主演的片子中，我印象最深的是《美人草》，她演一个下放云南的女知青。难得台湾长大、香港生活的她，演得那么像。
 　　我当然也知道她早先演过《红灯区》、《肉蒲团》等三级片。但是，人家不演了，难道不行吗？可以不演了，难道不好吗？就算她当过妓女又怎么样？不能从良吗？我们同情“茶花女”、“羊脂球”，欣赏杜十娘、李香君，为什么就容不得当过“脱星”的舒琪？那，为什么又要欣赏日本AV女优苍井空？
 　　总有人隔三差五地翻出她从前演三级片的裸照，贴上网络羞辱她。“艳照被翻年年有，这次来得忒凶猛”。人们怀疑这不是观念之争，而是背后有黑手操控。甚至有大陆媒体言之凿凿地说，是“舒淇力挺甄子丹卷入甄赵口水战  艳照被挖出”。但是，赵文卓、甄子丹都发表了微博，抗议这种网络暴行。那么，是赵文卓的粉丝干的吗？如果是，他们为什么不听赵文卓的招呼而陷赵于不义呢？有位娱乐圈人士分析：“3月10日，舒淇的新作品《情谜》刚上映两天，那些老照片应该是针对舒淇刚上映的新作品《情谜》的，后来舒淇卷入‘甄赵之争’后，老照片就被别有用心的网络水军利用并且将事态扩大化了”。这不是“阴谋论”，而很可能是事实，因为商业利益让一些人丧失了良知和理性。据说“艳照帖在凌晨1点30分发布，利用主流网民群体的休息时间制造评论假象和观点误导，这是‘水军’的常用手段，等大多数网民一觉醒来，‘围攻’舒淇的评论已‘铺天盖地’了，很难否认这不是一件有预谋、有企图、有策划的‘精确性打击’。”
 　　这种事的是非其实很清楚。但是，舒淇架不住，还是生气了，一条条地删除了她在新浪上的1000多条微博，向网友告别。以致姚晨发微博劝她：“@舒淇亲爱的，别删了，心疼你。”
 　　由这个事情，我想到佛学的词语“业”和“业报”。  我们每个人的每个言行都是“业”，而为善有善报、作恶有恶报，就叫“业报”，又叫因果报应。在世界几大宗教里，都有因果报应的观念。基督教讲“末日审判”，到那时义人上天堂，恶人下地狱；道教认为，有“司命”在录每个人每天的功过，上天会根据各人的功罪簿施赏恶；佛教说，众生的因果报应有“六道轮回”之别，而成佛作祖则可以超越轮回，永驻极乐世界。
 　　然而，如何解释窦娥质疑的“有日月朝暮悬，有鬼神掌着生死权；天地也，只合把清浊分辨。可怎生糊突了盗跖、颜渊？为善的受贫穷更命短，造恶的享富贵又寿延？”成都道教名胜“青羊宫”，进门转壁就有一段话回答人们的这种疑问，大意说，有福是前世里本人和祖宗积德所致，今世作恶会在来世受罪或祸延子孙。
 　　作为一个无神论者，我当然不信鬼神与来世，但于哲学而言，我相信“业报”含有事物因果联系的意思，它们也是有价值有意义的观念。
 　　虽说“删除微博是舒淇对网络暴力的无声抗议，也可以理解为一个女孩子伤心到极致的极端体现”，但是她为什么会对此觉得“伤心”呢？暴露私隐是对一个人尊严的侵犯。可是，她对此已很难控制，这当然是因为她当年“不得已”演了三级片的后果之一。她的易受攻击的软肋，会造成她一辈子的心理阴影。由此观之，出道之初岂不可三思而后行？现在也有一些人少不更事，轻率地对待自己的选择，等到“枯鱼过河泣，何时悔复及？”
 　　背后策划阴谋的人，我相信终会为阴谋所害，这个不用多说——所谓“恶人自有恶人磨”“常在江湖飘，哪能不中招？”且说那些充当网络“水军”的年轻人，他们为了蝇头小利做这种缺德事，也是会有报应的。据我了解有些年轻大学生，甘心为某些公司所雇用，发虚假广告帖，为其造势；抹黑、围攻同行中的竞争对手。有的说是家贫“不得已”，为了补贴学费；也有的家里并不穷，以游戏心理挣点外快。因为在虚拟世界，不面对有血肉的人，他们没有罪恶感；即便被起诉追究，也是组织者、雇用者受罚，他们没有畏惧感。
 　　这样“作业（孽）”的人，也是会有报应的。报应不在天谴天罚，而在自身的心理被扭曲，日渐丧失道德感，在不自不觉中走向堕落；如果不幡然醒悟，戒掉这种“业障”，最终有一天要出大事，祸起不测。
 　　因果关系是自然与社会众多逻辑关系之一种，是不可逃避的，我相信。
 
 　　2012/03/27