明鏡記者柯宇倩／重慶模式所代表的，是增加中央集權，廣東模式所呈現的，則是減少政府權力。美國紐約州立大學杰納蘇分校（State University of New York at Geneseo）金融與經濟教授谷雁翔認為，增加集權或減少政府權力的辯論，不會因為薄熙來的下台而消失，未來重慶模式還會持續，重慶和廣東模式之爭也還將持續下去。
紐約州立大學杰納蘇分校金融與經濟教授谷雁翔在接受《明鏡》採訪時表示，“重慶模式”就是增加集權或減少集權的辯論。“現在的辯論是，有些人認為應該增加一些集權，有些人認為應該繼續減少集權、走市場的路。”
薄熙來被中央免去重慶市委書記後，谷雁翔對《明鏡》表示，重慶和廣東模式之爭還將會持續，這樣的爭論其實就是增加集權或減少政府權力的辯論。“現在中央政治局常委多數人同意撤銷薄熙來的職務，所以以後可能不允許大家再公開讚揚‘重慶模式’，但關於增加集權或減少集權的辯論，還會持續。”
谷雁翔提醒，在中國，對發展方向和政策有不同意見是正常的，中共允許公開討論，是明顯的進步。
經常與“重慶模式”相提並論的“廣東模式”，則是改革開放、推動市場經濟的模式。谷雁翔對《明鏡》說，雖然廣東模式長遠來看較符合歷史趨勢，但中國不能只停留在廣東模式上，還必須改革政治體制、增加法治，如此才能保證市場上的公平競爭，同時實現普世價值，落實憲法中的幾項自由。
全文將刊於《明鏡》月刊。
美國紐約州立大學杰納蘇分校金融與經濟教授谷雁翔。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
