法广 | 时事观察: 长平：王立军与陈光诚投奔美领馆凸显中美人权制度不同

我们请目前因香港政府拒发居留证而被迫旅居德国的前《南都周刊》副总编长平先生谈谈他对上述问题的看法，长平因2008年西藏三一四事件发生后发表《西藏：真相与民族主义情绪》一文，而被南方报业集团在北京压力之下解雇。

长平先生首先向我们介绍了他对陈光诚出逃事件的看法。

长平：如果说王立军的事件已经令人震惊的话，陈光诚事件就新闻的意外性来说，更加令人惊讶，因为被那么多人看守的盲人居然能够成功的出逃，当然他是在一些维权人士的帮助之下逃出来的。其实，我们仔细想想，这件事情事实上就是一些人帮助一个法律上完全自由的盲人挪一个地方，让他活得更加自由一些，因为陈光诚本来就应该是一个自由人。我不知道警察凭什么去抓他的亲人，这种事件在陈光诚成功出逃之后居然还在发生着，这实在让我感觉悲哀。

法广：我们都在网上看到了陈光诚通过网络向温家宝总理提出的三个要求，我想您肯定也看到了，您对此有什么感想？

长平：我看了，我觉得陈光诚的要求都是十分合理、正当的。一个长期受到非法对待、长期受到迫害的中国公民理应得到中国政府的保护。我相信温家宝总理一定也会看到，我也相信之前中国政府高层都了解陈光诚的事，在温家宝总理做了这么多要求政改、防止文革重演的宣誓之后，许多中国人对他还是给予很大的期望。这些期望虽然很大，其实也是十分基本的，是作为公民所应该享受的基本的公平正义的权益。既然温家宝总理能够做出那么多有关尊重公民权利的表态，这至少说明他还是理解公民的公平正义的要求的。我希望他能够做出直接的回应。否则，他会使许多中国人失望。

法广：我们看到中国网友立即把陈光诚事件与王立军事件联系在一起，而且这两起事件都同美国领使馆有关，您觉得这说明了什么呢？

长平：首先，当然是这两起事件在新闻上的意外性，尽管已经发生了王立军前往美国领事馆寻求庇护的事件，但是，人们还是难于想象陈光诚既然也会出逃，并且最终前往美国驻华使馆。

陈光诚与王立军都投奔美领馆使人不得不比较美中两国的人权保障制度

长平：其次，既然，这两件事件都同美领馆有关，网友就会自然而然地将两者做比较。就象网友所说的那样，在中国的领土上美国领事馆居然是最安全的地方，其实，严格的来说，美领馆并不是中国的土地。也就是说，在中国的土地上没有一寸安全的地方。这实在令国人悲哀，中国政府应该对此进行认真的反思。陈光诚与王立军是两人完全不同的人物，做着不同的职业，有着不同的理想，在社会上有着完全不同的地位。一个是打黑的英雄，涉嫌迫害他人，同时也受到比他更高层官员的迫害。另一个是为底层老百姓维权的赤脚律师，并且因此长期受到司法以及行政的迫害。平时完全没有共同性的两个人在关键时刻，在自身生命安全受到威胁的时候，却都想到了美领馆。这不得不让人去比较两个国家对人权保障上的不同，本来这是中国政府所最忌讳的，但事实上这又是中国政府所促成的。

北京高层应该明白高压维稳只会促生突发事件

长平：这两件事情的共同点不仅在于新闻的耸动性，以及美领馆，而且还在于他们从两个完全不同的层面证明了中国政府通过高压、通过严密的网络控制一切的政策事实上并非天衣无缝，他们虽然已经花费了巨大的维稳经费，但是，事实证明什么样的意外都有可能发生。王立军事件是从体制内发生的意外，这一大意外发生之后使薄熙来为首的政治势力摧枯拉朽，直到现在依然继续不断释放出原先只在深墙内部传播的宫内丑闻。陈光诚作为一个基层的维权律师受到这么严厉的看守，却仍然会出现意外，这就说明不管维稳的力量是多么的强大，依然无法控制社会，无法控制住每个人。中国政府征税不受监督，花费也不受到纳税人的监督，所以他就充满自信，以为可以控制一切，从虚拟的互联网络到实体的每一个村每一个街道，对每一个都可以控制。但，实际上，要控制每一个人，这完全是痴心妄想。而且，从历史上来看，越是受到严密控制的社会发生意外的可能性就越大，无论是前苏联的解体还是柏林墙的倒塌，从长久来看，人们都认为这是历史的必然性，而事实上，这些事件发生时，总是出乎人们的意外，在苏联解体或者柏林墙倒塌之前的一两个月，大部分人都没有预料到事件的发生。所以，采取高压维稳的中国政府应该明白压力越高，爆发突发事件的可能性就越高，我相信这两件事件能够促使中国政府高层进行认真的反思，他们目前可能还在震惊之中，还没有缓过神来。如果不认真反思，如果希望继续通过严密的控制来统治社会，那么，我相信意外的事件还将不断的发生。

感谢长平先生接受本台的专访。