【信報轉載】「蝙蝠俠沒有做到的事，他做到了！」異見人士胡佳與逃出家門的陳光誠合照，兩位曾經身陷囹圄的維權鬥士露出難得的笑容，成為潮濕多雨的日子裏一道和煦的陽光。
誰又想到，這位戴着墨鏡的盲漢遭政府無理收監，再違法軟禁達十八個月後，經過兩個月籌備，趁看守者一時鬆懈便翻牆逃走；陳光誠沿途摔倒二百多次，跨越八道防線後匿藏近二十小時，終於得到同路人接應逃脫，現在身處一個「絕對安全」的地方。
上周五傳來陳光誠發布的十五分鐘視頻片段，正式向國務院總理溫家寶提出三點要求：依法嚴懲罪犯、依法保障家人安全和依法懲治腐敗。在文明的國家裏，根本沒有公民提出這種「合法合理」的要求，因為憲法裏的條文若非空口講白話，那些都是公民最基本的權利，何須煞有介事地說明？
執法機關爛入心肺
陳光誠的吶喊，正好反映共產黨領導的執法機關已經爛入心肺；遭到剝削打壓的公民一旦逃脫，還要卑微地向領導人乞求，可見在中國當一個具正義感公民，處境是多麼可憐可悲！
陳光誠的自白，有幾句特別令人揪心眼紅：「我雖然自由了，但是我的擔心隨之而來，因為我的家人、我的母親、我的愛人、我的孩子，還在他們的魔爪之中；長期以來他們一直對他們實施這種逼害，可能由於我的離開，他們會實施瘋狂的報復，這種報復可能會更加肆無忌憚。」

他有的是哪門子的「自由」？既不能公開活動，也無法保護家人，只是躲藏在一個不受暴力對待的地方，難道這就是「中國式自由」？

這位盲人維權鬥士到底幹了什麼，值得當局瘋狂報復？其實，他只是維護殘障者應有的權利，以及揭露山東臨沂政府對婦女強行絕育和墮胎、迫家屬繳納巨額罰款等黑幕，結果被控故意毀壞財物和聚眾擾亂交通等罪，判監四年三個月，坐牢返家後繼續受到長期軟禁，妻母經常遭暴力對待。
陳光誠居住的山東臨沂東師古村有過百名由政府聘用的人員看守，無論是志願網民、維權同志、國內外媒體，以至飾演蝙蝠俠的影星基斯頓比爾企圖登門探望，全部遭到暴力驅趕。當局為了軟禁陳光誠而「創造」了逾百個「就業機會」，2008年的開支達三千萬，這塊肥肉造成惡性循環，誰願放手！
陳光誠以當事人身份證實，網上流傳的暴刑指控全都是事實，而且較傳聞有過之而無不及。他的遭遇獲得國際社會注視，曾入選美國《時代》周刊影響世界一百人；如今傳聞他身處北京美國領事館，其去向成為中美的重要政治難題。
從前因後果看來，陳光誠逃脫毫無疑問是一則重要新聞，其重要性在於事件仍在發展中，除了主角安危須要關注，執法者的報復手法更令人心寒。被指協助陳逃脫、綽號「珍珠」的網友何培蓉和多名相關人士已「被失蹤」；陳的兄長陳光福寓所遭翻牆抄家，侄兒陳可貴自衞斬傷鎮長被捕，陳的妻母和女兒的處境也肯定不好過，一個平凡家庭因維權而被打壓拆散，這就是國情！
重要新聞次等處理
不過，這則受到國際社會重視的消息，在香港卻未有受到全面重視。收費電視之中，有線新聞和now均作重點報道。有線新聞採訪隊抵達山東臨沂東師古村時，立即遭多名沒有出示證件的「民兵」粗暴拍打採訪車，被迫退走保平安。
免費電視方面，行家和網民對親中的亞視沒甚期望，倒是緊盯無綫新聞的擺放位置，其中上周五的六點半新聞報道，陳光誠的消息只有短短數十秒，放在第二節的體育消息之前，即新聞的最尾段，行家和網友紛紛表達不滿。至周六，無綫的中午新聞和晚間新聞，已把陳光誠的消息放到頭條新聞位置，從善如流總算平息批評。
電台方面，港台的消息最快和較全面，商台和新城亦做到持平報道。至於平面媒體，許多行家認為最少有《明報》和《蘋果》一定放到頭版，因為兩報向來重視維權新聞。結果上周六只有《明報》和《南華早報》作頭條報道，《南早》周日更繼續做頭版。《明報》則把十五分鐘視頻全文照錄，方便聽不懂國語的讀者了解詳情，做法值得讚賞，文章亦在網上廣傳。
至於《蘋果》上周六以吉林直擊「狗肉即食麵」的報道作頭條，陳光誠的報道置於中國新聞的底版，點擊率和關注度未能去到前列位置，而A1更沒有任何標題提示，如此安排受到內外質疑。
據悉，報館內部確有不同意見，支持現時做法者，認為「狗肉即食麵」的報道叫座力始終較維權新聞高；反對者則認為陳光誠的遭遇與報館捍衞民主自由的風格雷同，加上狗肉報道時效性不強，不妨在新聞淡靜的日子刊出，屆時應該「更爆」。《蘋果》在周日選用陳光誠逃入美國領事館做頭版，相信是一種表態和補償的安排。
其他報章方面，統統把陳光誠當作中國新聞放在內版處理，篇幅談不上特別顯眼。值得留意的是，三大左報連續兩天對有關新聞隻字不提，跟內地傳媒的處理手法同出一轍。
傳媒行業逐漸磨蝕
早前網友發起「要有光，要有誠，自由陳光誠！」運動，呼籲全球人士各自拍下戴墨鏡照片或眼纏黑布的照片聲援陳光誠。盲人的世界沒有光，但陳光誠的行動卻反映出當權者的陰暗，作為香港媒體如何處理這類新聞，具有指標性的考驗。
身為新聞從業員都應該明白，在內地追求自由、公平公正社會的維權者，會被打壓成「異見人士」而滅聲，香港無可避免會受到中央統治和影響，但媒體自甘放棄追求公平公義的權利，加快達到「一個一制」的境地，到最後受壓時，誰為媒體發聲？還是該甘心受閹割？
有些高牆是要細水長流地捍衞，為贏一天收視而輸掉核心價值，整個傳媒行業將會逐漸磨蝕，市民不能不察。


本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场