郭宇宽 | 财大气粗吓死人

作者:郭宇宽 | 评论(1) | 标签:时事观点

财大就是气粗啊

郭宇宽

前些日子网上又闹出纠纷,原因是韩寒,他接受采访时说自己有1.73米高,方舟子根据一些图片研究出来,宣布说他只有1.64米、1.65米高。这事儿又演发成了一场网络口水战。在真相大白之前,双方都有持不同观点的人,脸红脖子粗的动了感情。有两位朋友就在网上,一个人说韩寒有一米7几米,拍出一千万来:谁敢跟我打赌?另一个人说韩寒只有1米6几,也拍出一千万来说谁敢打赌?让韩寒出来给大家走两步。

较真儿,不能说是一件坏事儿,但是,就一个事实的问题拿出一千万来打赌,至少给我带来的感觉是后脊梁发麻,这样的事情只能看个热闹,我肯定拍不出这么多钱来跟这些人打赌,我想,更多的百姓也只有看热闹的份。这两方人马都是豪气干云,非常的激情,他们表示的姿态是:我说的话就算数,而且显示出我的魄力。其实这个事儿的本质就是拿钱说话,一般人说话空口白牙,不拍出真金白银来显不出说话的份量。

拿钱说话这件事儿在我看来,很多时候未必是一件坏事儿。比如在价值观不同的地方,拿钱说话只要不伤害别人就有他的自由。拿公益领域来说,再多的大道理,不如拍出些真金白银练练,有很多人愿意给中国的穷孩子营养午餐或者疾病救治、捐钱,这当然是大善事,也有人愿意掏出钱来给街头流浪的猫、狗进行救助。有些人就说了,中国这么多孩子你都不管,你去管猫、狗的福利。要我讲,话不能这么说,人家拿自己的钱表达自己的善心,这本身并没有高下之分,而且也没有人规定只有一种表达慈善的方式。

也有些人看到这么多人关心中国的孩子,给中国的孩子盖希望小学、捐午餐,就说有些有钱人拍出点钱来,中国在非洲有这么多投资,咱们发心给非洲的穷孩子捐献点福利、盖点学校,在我看来,他们也是拿自己的钱说话,这也无可厚非。

另一种事也无可厚非拿钱说话的地方是在消费的领域,个人喜好没有对错而言。比如拿艺术品来讲,我有我自己的品味,有时候我看一些艺术展,真正觉得非常奇怪,有一些作品在我看来并没有那么好,但现在这样的画家市场价值已经动辄几千万了。有一些画家在我看来非常有才华,作品非常的棒,可是只卖几千块钱,这是我的鉴赏和眼力,其他人也有他的鉴赏和眼力。有的在我看来不那么好的,我心里其实犯嘀咕,谁花那么些个钱买这个,可你还别见不得人家有钱,钱难买他高兴,他就愿意花几千万、上亿去买,这是他的眼力和水平,这方面也没什么可说的。

包括在趣味方面,假如大家争论的是韩寒的作品,好还是不好,有人觉得不好,你可以不买他的书,但有人觉得就是好,为了捧韩寒他说我掏出一千万来买韩寒出书,买上100万本家里搁着,那也是他的自由。这些在我看来都是旁人无可厚非的。

唯一有一类事不适合用钱来说话,关于事实的是和非,因为在真理面前人人平等。在趣味、偏好、消费方面,财大就是气粗。但是在一个客观的事实面前人人都是平等的。还好辛亏才1000万这就吓着不少人了,设想今天世界首富比尔-盖茨,家产有几百亿美金,他有一天来了兴致要跟大家打赌,他就说汤姆汉克斯个子比乔丹高,把他的家产几百亿美金往那儿一拍说:谁能拍出这么多钱来跟我来赌?那岂不是天底下就没有说理的地方了?。

所以,在今天,中国的经济好了,有很多有钱人,大家可以把财富用在不仅实现自己人生价值,也体现自己社会荣耀的地方。但是,唯独在事实面前有些时候不恰当的拿钱来说话,也只能给大家当成热闹来看。

此乃30年经济发展之怪现状。

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代
 

2012年6月8日, 12:23 下午
分类: 公民博客