高王凌 | 与清华弟子对话,之一

2012年06月11日 09:56:57

      清华的讲座,在上星期结束了。一共五次,回回博得同学“一片掌声”。但课下聊聊,发现问题还是不少。
       如有同学私下跟我表示,所讲内容显得“零碎”了些。
       我以为,三十年历史(从土地改革到包产到户),只讲五次,是不可能太系统的,比如一些重大问题,如集体化过程、统购统销……都是大题目,反行为本身也有许多故事可讲,如果没有那段历史就不够充实(恰恰会没了“史感”)。
       不过,再加上一倍时间,或讲一个学期,这样“满堂灌”就可以了吗?我看亦不是好办法。我弟子在美国研究院,说就没有这种课(所谓哈佛老师没一个有好口才)。唯一的选择,可能就是辅之以大量的课外阅读,如新民主主义一课所说“鱼刺图”的那些,其中每一根“刺”,比如朝鲜战争等等,都值得花大力气,下一番功夫。
       更好的办法,应该是选择一个小一点的题目去作,不一定是别人没作过的,但一定要自己重作,不可人云亦云(也可以几个同学合作)……
       再说一遍,中国当代史是一个好的选择,前途广阔,有无数的问题有待于进一步的研究。各位,不要随随便便就“离开”了。
 

上一篇: 出版社按语 下一篇: 没有了

阅读数() 评论数(0)

0

本博文相关点评

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代
 


2012年6月10日, 9:12 下午
分类: 公民博客