最近网友来信,要我谈谈西方对中国崛起的看法如何。我随便写了两句,谈得十分肤浅片面。随后觉得,自己的见闻毕竟有限,还是在这假洋鬼子聚居之地贴出来,请杂处各国的汉奸们帮着参详更能集思广益,获得比较全面的看法,请诸位这就各抒己见,谢谢!

网友:

希望老芦能否就老外对于中国的“崛起”是何看法做个介绍?老芦闯荡海外数十年,从改革开放初期直到如今中国“和平崛起”。老外们对于中国的看法有何变化?且不论是“崛起”还是“撅起”,毕竟中国已经成为了一个不可忽视的存在,再不是六七十年代那个可有可无的影子国家。欧美的一般民众对此抱何观点?是“羡慕嫉妒恨”抑或是“事不关己高高挂起”,希望老芦能就此话题做个系统的介绍。

芦笛:

中国的崛起确实是个事实,但它给世界的震撼与冲击却很不成比例,西方普遍对此认识不足。之所以如此,我想是两个原因,一是根深蒂固的西方中心论,总觉得欧美之外就是第三世界,二是意识形态的隔阂。中国的国际形象很糟糕。人对不喜欢的东西,总不会愿意承认也有其长处或是有长进。这在我看来与种族歧视无关,完全是价值观不同使然。西方是个多元社会,对同一事物的反应常常是多元的,然而如今无论西方的左右派,对中国都没有什么好印象,盖它现在既不是左派过去向往的毛式乌托邦,反而成了比西方更无情的烂污资本主义国家,又不是右派能认可的接受普世价值观的文明国家,在一般人心目中似乎是一种对文明构成威胁的邪恶国家。这当然是文化隔膜导致的误会。他们不知道,中国根本不可能去威胁外界,永远是个内部问题定向的国家,它的抱负不是如前苏联那样征服全世界,而是如何取悦讨好其他国家。正因为这双重隔阂,出钱买印象而毫无效果的中国外交,恐怕将在可预见的未来都得持续存在下去。过去有种说法是“崖山之后无中国”,我看“民国之后无外交”倒是真的。

这当然是我个人的观察,未必成立。最近哈佛教授傅高义出了本邓小平传记,把老邓吹到了天上去。认为他是20世纪最伟大的政治家,所以,高度肯定中国的人还是有的。但从我的个人感觉来看,那并不是具有代表性的看法。

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代