台湾中国时报今天报道，中青报署名「曹林」发表的《捨制度和民主之外，反腐无解》评论指出，中央领导在各种场合强调，须对腐败零容忍，应是这时代的普世价值，然而，五月廿九日《环球时报》社论《反腐败是中国社会发展的攻坚战》却拐弯抹角支持「民众允许一定程度的腐败」，被公众视为公然为腐败辩白。
文章批评，《环球时报》认为中国不是腐败最严重、而是「腐败痛苦感」最突出国家，且归咎於「为人民服务」的官方政治道德「给了公眾对官员太多不切实际的期待」。而且开出的药方，竟是一针自我欺骗的麻醉剂：降低对官德那些不切实际的期待，容忍一定程度腐败，「面对官员腐败的时候就不会那麼痛苦了」令人瞠目结舌。
文章大批《环球时报》论调是「祸国之论」，天真地以为将腐败控制到「民众允许的程度」的利益赎买和妥协让步，可以换得政治清明，可以用「容忍小腐败」换得「不去大腐败」，纯粹是痴人说梦自欺欺人。
评论总结，经济发展不能解决腐败问题，腐败不是经济发展的润滑剂，同样，发展也不是终结腐败的推进剂，捨制度之外，捨民主之外，反腐无解。
台湾旺报今天指出，环球刊登引发争论文章在网路与纸版处理标题不同。〈要允许中国适度腐败 民众应理解〉是《环球时报》网路版社论的标题，而《环球时报》「纸面版」社论标题则是〈反腐败是中国社会发展的攻坚战〉，腾讯网因误植而道歉，但网民评论，「其实，争论这些已经没有意义了，大家都明白，这些乱七八糟的标题其实都是文章想要表达的内容就可以了。」
旺报引述《生活新报》一篇题为〈腐败无法「根治」是阿Q在鼓吹麻木〉文章也一针见血指出，《环时》社评深得阿Q精神胜利法的真传，简直就是公开鼓吹人们对於腐败的麻木不仁。
文章说，民众除了表示痛苦，继续围观外，对腐败根本无能为力。所以说，提高「允许的程度」完全是个伪问题。民众不仅无权决定适度腐败的「度」，而且腐败问题根本没有「度」。在我们一直高喊对腐败零容忍之时，腐败问题已经如此严重了；倘若我们改口「允许适度腐败」，腐败问题将会如何更加氾滥，便可想而知。
旺报介绍《环球时报》说，该报是中国共产党中央机关报人民日报社主办的国际新闻类报纸，1993年创刊。根据Sobao广告代理的资料，目前每日发行量超过240万份，是中国发行量第3大的报纸，网路阅读量更高达1千万。虽然发行量真实性仍待验证，但是其影响性不容忽视。
虽然母报是《人民日报》，但《环球时报》的风格完全不同，利用《人民日报》在全球各地派驻人数众多的特派或特约记者，《环时》以此为独家特色资源，加以利用，使它刊发的文章受到大陆与海外媒体的高度关注。
《环球时报》对日本、美国及台湾的新闻较为关注。在解读中国外交政策领域具有一定权威性，也是被海外媒体转载最多的大陆媒体之一。所刊文章经常被美联社、路透、法新社编发通稿引用。刊发的文章受到中共党和国家领导人的高度重视。
《环球时报》常以民间对一些国际问题的看法和立场，成为大陆百姓参与国际舆论的一个管道。它出名的不是新闻，而是经常发表特殊观点的社论，以中国大陆特有的角度，与西方观点有极大不同。而这也是国际间经常以《环球时报》的言论，来判断中国当局对某些事物态度的媒介之一。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
