五岳散人 | 关于地震的一点儿遐想

这两天唐山地区又地震了。

回想起当年的唐山大地震，那时候我才4岁，记忆中似乎是个很好玩儿的事情，大家住在地震棚里，像是一个大型的过家家游戏。岁数实在太小，并没有什么创巨痛深的感觉。直到2008年的汶川大地震，由于各种信息渠道都开足马力进行传播，才在那种准现场的状态下感受到了那种痛苦。

实际上这次唐山小地震我并未感受到，可能正在地下室里跟沙袋较劲，最多觉得某一拳似乎把沙袋打得振荡频率有点儿大，直到回来上网才知道原来在我等不知不觉之间，脚下已经发生过这么大的事儿。同时也知道了专家的说法：首先，近期唐山地区不会有大地震；其次，这次地震是当年唐山大地震的余震。

关于前者我就不说什么了，反正这种极端高深的科学问题不是我等非本专业人士能够理解的。当然，这话从逻辑上来说有点儿奇怪，因为一直以来“地震无法预测”算是标准答案，而与此同时，“不地震能够预测”也是另外一种标准答案。能与不能，这还真是个问题。

后者我倒是很相信专家的解释。就我所能理解的科学道理来说，地质年代是以万年为基本单位的，几十年的时间在生若蜉蝣的人类看来相当漫长，三十年都可能是一世，但在地质纪年面前，那就是电光火石的一瞬间。要说当年的地质板块骚动到今天还有微微的颤抖，想必也真不是什么怪事。

只是很多人并不相信这个专家的论断。要说大家都没有科学常识想必是不会的，我也没学过地质学嘛。大家主要的并不是不相信科学，而是那些口吐莲花的专家们。因为专家们这些年名声不太好，以至于说什么都让人更为警觉了。

话说一个社会当中的专家学者是靠着自己的专业知识吃饭的，不是说他们不能错，而是不能成心去胡说八道。学问这东西是世界上最诚实的，掌握着学问的人必须有两种诚实的品质，才有资格用学问吃饭，一个是学术诚实、一个是智力诚实。学术诚实说的是不能因为需要而篡改、有选择的透露信息；智力诚实说的是勇于说自己不知道、不确定，毕竟谁也不是万能的，科学本身也不是万能的。

这倒是让我想起去年在美国考察的一段经历。记得其中的一个项目是美国的新媒体，正好碰上一位专门做食品安全网站的CEO，在关心了她们的运营状态之后，顺便问了一下美国公众对于转基因食品的态度。在国内我听说美国人对此很反感，基本不吃这些东西。没想到这位美女告诉我，美国人对于转基因的态度并不是坚决反对，有人确实不喜欢，但更多的人还是能接受的。她的这句话给我很深的印象：“美国人还是相信专家与政府的，专家说转基因不会造成伤害，美国人也就接受了。”

当然，我不敢说这就是事实的全部，但在我走过的国家当中，专家学者都是一群比较受到社会尊敬的人，很少有咱们这里“专家一出、骂声一片；学者冒头、板砖伺候”的诡异场景。

要说咱们这里不尊重学问恐怕不是事实，实际上对于教育的重视，很少有国家能够比得上我们这里。这并非是对于知识不尊重，而是对于利用自己的知识来吻疮舔痔者的轻蔑与调侃。说起来这也是算是某些学者专家们咎由自取，公信力与脊梁两者皆无的状态下，哪怕是说真话，都没有人敢于相信了。