近几个月来，中国与邻国的领土争端事例频发：越南通过《海洋法》宣示对中国西沙群岛和南沙群岛的领土主权，中菲黄岩岛对峙悬而未决，日本右翼图谋购买钓鱼岛的活动仍在继续。
此时，有一种声音铺天盖地而来，“中国该硬起来”、“硬起来才是真正的中国人”等等，恨不得明天就攻克了越南、菲律宾、日本。究竟该怎样看待这种“中国该硬起来”的思维呢？
【一】“中国该硬起来”无非是要用武力把他国打趴下
领土纠纷，中国对小国皆软弱，“中国该硬起来”？
在一些人眼里，无论是对美国、对日本、对菲律宾、对越南，中国都是软弱的。尤其不能让其忍受的是，中国对比自己武力差很多的国家软弱。
这时，类似于以下的留言，都会占据网友的主流跟帖版:
如果我们国家再这样软弱，再这样只知道发表声明，我估计会有越来越多的“越南”出现。中国真的不应该也不能这样；每次看到的都是提出严正交涉和不满，后面就没有了下文，就没有一句话说，如果不按照中国提出的要求解决，我们将以武力解决的话，交涉有什么用。
总而言之，中国不能对谁都示弱，尤其是对那些不堪一击的小国，中国该硬起来。
领土纠纷，美国常捣鬼，中国不能畏惧豪强，“中国该硬起来”？
另一种普遍的说法是，黄岩岛问题上，美国是菲律宾强硬后盾：菲美《共同防御条约》，是越来越紧密的军事安全同盟，奥巴马政府宣布“重返亚太”的战略。衰落的美国，无力独立在亚洲对抗迅速崛起的中国。更愿意用挑拨的手段，扶持菲律宾这样和中国有海权之争的国家，作为自己的“人肉盾牌”和牵制中国的代理人。
可以看到，在中越南海、中日钓鱼岛问题上，说法基本类似。近年来中国多数领土纠纷，“美国人捣鬼”、 “中美对立”必然首先提及。于是又有了下面这些“硬起来”的说法：
南海危机说句实话，就是美国人背后捣鬼，想把中国拖进战争泥潭的阴谋；中国的国力和军力如此强大，周边国家包括越南，已经相当害怕了，应该杀鸡给猴看，警告警告美国；我们不需要谁来撑腰，中国人是绝对不允许任何人来强占强割我们的领土。豺狼了来我们有的是能力对付！
总而言之，即便他们有美国人撑腰，中国也不能畏惧豪强，该硬起来
“中国该硬起来”无非是要用武力把别人“打趴下”、“打服气”
这大概是网友中最代表性的说法：世界各国面对中国N次的“强烈谴责”和“严正交涉”已经耳朵起茧了，何况国人。让我们悲哀吧，继续声讨和不满吧，越南和美国、日本、菲律宾、印尼正在观看中国的“喜剧片”，我想，也许有人都笑的肚子疼了。
【二】“中国该硬起来”归根到底就是要敢于出兵，用武力把这些国家“打趴下”、“打服气”。
逢领土争端就提“中美对立”非强硬，而是不明智
以黄岩岛为例，稍作分析，就发现用这种思维来解决领土争端、外交纠纷非常僵硬。
所谓博弈，就是牵涉多方的利益和冲突，中美固然有利益冲突，但同样有巨大的共同利益，譬如黄岩岛对峙期间，中美经济对话正在举行；而美菲虽然是同盟，但菲律宾民众对美国却存在一定的不满情绪，2011年希拉里访美期间，就曾遭到了菲律宾民众的抗议，不仅在菲律宾，在越南、日本这些国家，美国领导人的访问大抵也会有这个下场。比较奇怪的是，作为一有领土争端、外交纠纷时，作为中国“敌人”形象出现的美国，其领导在中国却从未遭遇这样的待遇。…[详细]
逢领土争端、外交纠纷就提“中美对立”，把美国、菲律宾塑造为共同敌人，这绝非强硬，这种把自己沦为孤家寡人的思维实在太不明智。
将人“打趴下”既不符合国际趋势，也不现实
和平解决领土争端已成潮流，尤其是自1966年后，国际法院处理领土争端案的数量呈上升趋势，现代国际社会越来越倾向于运用法律手段来解决国家间的领土争端，传统的使用武力解决领土争端逐渐被认为是一种不明智之举。 在法律层面上，近代国际关系与国际法规范确认武力解决领土争端非法。现代国际法规定，解决边界与领土争端应当尽可能使用和平的方法，而不应使用武力或以武力相威胁。…[详细]
从现实层面来讲，中国历代王朝开疆扩土，很多领土失而复得，也有很多领土已经被其他国家所占有。近代以来中国又丧失了多处国土，因为复杂的历史原因，中国几乎与所有的边境国家都存在着一定程度的领土纠纷，如果真用这种“中国该硬起来”的思维解决问题的话，中国只怕得和十几个国家开战，这岂不是天方夜谭？
【三】“中国该硬起来”：把世界看作你死我活的丛林
“中国该硬起来”实际上是种丛林思维
5月3日，在第四轮中美战略与经济对话的开幕式上，胡锦涛指出：“打破历史上大国对抗冲突的传统逻辑，探索经济全球化时代发展大国关系的新路径。”…[详细]
胡锦涛主席呼吁要打破历史上大国对抗冲突的传统逻辑，这是一种什么样的逻辑呢？这样一种逻辑是把世界看作是一个弱肉强食的丛林，把国际交往看成是一个你有我无的零和游戏。至于国际之间的规则和正义，则被看成是哄小孩的把戏。片面理解“没有永恒的朋友，只有永恒的利益”、“落后就要挨打”是这种逻辑的常见体现。
“中国该硬起来”其实质就是把世界看作是一个弱肉强食、你死我活的丛林。
什么造成了这种丛林思维
在漫长的传统农业社会，人类一直无法摆脱生产的不足和基础物资的匮乏。而且社会总财富相对比较恒定，财富主要依靠有限的自然资源来供给，这就意味着国际之间的关系更多地围绕有限的自然 资源展开争夺，分配时你多我就少，你少我就多。…[详细]
中国人这种思维深入骨髓，来自于屈辱的近代史留下的心理阴影，来自于小农社会爱窝里斗的文化残余，来自于激进的仇恨教育的偏差，至今仍在主导很多国人的思维。
【四】彻底抛弃丛林思维，中国才能真正成为大国
改革开放的成功是对丛林思维的抛弃
现代市场文明，人们不再为了缺乏某个产品而流血争斗，而是发现，通过市场分工协作，完全可以创造出更多的产品、财富来满足人的需要，达到多赢，从而抛弃丛林思维。
改革开放后，中国不再对抗现代市场文明，以极大的热情投入到经济、贸易、文化等领域的全球化分工协作之中，作为基本国策，它最大程度抛弃了以往中国与世界的对立模式，抛弃了弱肉强食的丛林法则，以参与、分工、合作、互相包容进入全球社会，可以说，这三十年间，中国是全球化进程最大的受益者。…[详细]
彻底抛弃丛林思维，融入国际社会
已经有越来越多地国人认识到，一个国家繁荣和崛起的障碍，并不是其他国家，而是自己的不文明，以及国家之间还没有一个公正合理的共同规范。文明之间没有冲突，只有竞争，文明与野蛮才有冲突。
正因为如此，现代社会才会有联合国、才会有WTO，才会有马歇尔计划，才会有德国、日本，即使作为战败国也能实现繁荣。在国际关系的历史上，我们从未像今天这样道德过，这是人类道德的需求，同时也是因为利益的需求，或者说在现代商业社会，这就是同一个问题。现代商业文明史无前例地将“义”和“利”无限拉近了。抛弃丛林法则，与其他大国一道，共同建立一个公平合理的国际秩序，是中国迈向受尊敬的大国的必由之路。 …[详细]
结语：我们这个星球有足够大的空间，应能容得下中美两国和其他国家共同发展。——胡锦涛
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
