以下为选摘：
2012年6月28日9时30分，审计署财政审计司司长袁野和行政事业审计司司长刘正均解读2012年审计工作报告，并与网民在线交流。
[主持人]网友比较关注“三公支出”的问题，2011年，国家对中央部门的“三公支出”预算管理有什么新要求？这次对部门“三公经费”审计的情况又如何？ [06-28 10:34] [刘正均]我们常说的“三公支出”，具体包括因公出国(境)费、公务用车购置及运行费和公务接待费，这些方面的开支情况一直是社会关注的热点和焦点。按照财政部的要求，中央部门在编制2011年部门预算时，“三公支出”预算原则上不得超过2010年压缩后的预算规模，并要单独编报支出预算表，经批准后严格按照核定的预算数执行。应该说，相比以前年度，2011年有关“三公支出”的预算更加明确和具体。[06-28 10:34] [刘正均]近年来，审计署在组织开展部门预算执行审计等工作中，一方面注重检查部门贯彻落实中央有关厉行节约要求，压缩包括“三公经费”在内的一般性支出情况；另一方面采取审计与专项检查相结合的方式，不断加强对部门“三公经费”的审计监督。这次预算执行审计，我署也对有关部门的“三公经费”情况进行了重点审计，从总体情况看，“三公经费”预算执行情况是好的，但仍存在一些需要改进和完善的问题，主要包括这几个方面：[06-28 10:35] [刘正均]一是“三公经费”概念不够清晰。目前，社会公众对“三公经费”的认识还是不够全面的，有的甚至将其视为政府部门工作人员公款出国旅游、公车私用和公款吃喝的同义词，而目前政府在公开“三公经费”时没有进行必要的解释，有可能误导社会公众。[06-28 10:36] [刘正均]二是“三公经费”标准不完善。目前对国内公务接待尚无明确标准，外宾接待费和出国住宿费标准分别是1998年和2001年开始执行的，与实际情况已有较大差距，造成部门超标准列支现象比较普遍。[06-28 10:38] [刘正均]三是“三公经费”口径不一致。这个情况，既反映在各部门“三公经费”预算编制口径不尽相同，也反映在预算批准的标准不统一方面。[06-28 10:39] [刘正均]以上这些问题容易导致对“三公经费”认识和理解上的混乱，影响预决算公开效果和政府公信力。我们认为，当前在深化“三公经费”公开的同时，有关部门应尽快研究界定“三公经费”概念和口径，健全和完善支出标准，并严格审核管理和监督检查，促进提高“三公经费”预算的准确性和执行的严肃性。[06-28 10:40]
