这几日，媒体的两个“道歉”吸引了很多网民的目光：广东的《时代周报》因登了一篇反驳《北京日报》某观点的文章，《时代周报》高层赴京向后者登门道歉；广东的腾讯网也因“擅自”改动《环球时报》社论标题而被迫向后者刊文道歉。
这样的“道歉”，当然引发网络的轩然大波。看看《时代周报》5月24日的文章《直面真相就是媒体的社会责任》，接受采访的文化学者朱大可、中国人大新闻学院教授陈力丹和北京外国语大学教授展江，针对“北日”的某些观点而提出的批评（“媒体发言须尊重常识”、“警惕以左牟利”、“马克思是捍卫新闻自由的代表”），违反哪一条法律法规了吗？没有；涉嫌构造事实而诬陷了吗？没有；涉嫌人身攻击了吗？更没有。那为何还要专程赴京“登门道歉”？只要稍有头脑的人都知道，这背后有见不得的动作、说不得的理由，与明明白白显示出的霸气。
再看看腾讯网向《环球时报》的道歉。很多网友都早已明白分析过，腾讯网所拟的标题是根据“环球时报”那篇文章的关键论点提取的，意思并无歪曲。更可笑的是，“环球时报”的母报网“人民网”也用的是与腾讯网同样的标题。但“环球时报”在其“适度腐败”论引发网络大量的批评嘲讽之后，感觉脸上无光，竟把怒气发泄到了腾讯网身上。这样的流氓习气，确举世罕见。
在一个正常的社会，观点不同引发的争论，完全可以平等、自由地继续争下去，是真金不怕火炼，是真理越辩越明。“北日”与“环球”如果坚持自己是对的，对方观点或提炼的观点有错，完全可以再撰文予以批评驳斥，以理服人，是非自有公论，是非也只能付诸公论。更何况这两报还尽享现体制保护，占尽话语权优势。何以不用平等的充分辩论这种最能以理服人、最能争取公众认同的方式，却动用公权逞霸道，来为自己“挣面子”？答案只有一个，那就是，它们早就自知，在说理方面它们没有自信，没有底气！
但是如今，“权力就是真理、刀枪就是真理”的做派早已广受唾弃，特别是信息技术飞跃发展的互联网时代。“北日”与“环球”们，固然可以动用公权逞了霸气，挣了“道歉”，但在公众眼里，你们已经明明白白输了底气。一个连正常说理的底气都没有的媒体，还能有多少公信力可言？还能真正赢得公众认同吗？鄙人一再说过，不走可以强拉，不吃可以硬灌，不招可以逼供，不从可以强奸，但老百姓从此心底里死也不再相信你，那是你最无可奈何之事。某些官媒及其背后的主事者，真的连这一基本道理都不懂？当人们再也不信你们制作的镜头里那信誓旦旦的保证、慷慨激昂的表态、声情并茂的述说时，当“群体性事件”、“意外事故”频发，大家宁可相信并传播“小道消息”，也不听从你们的“谆谆告诫”时，当你们一发布消息就备受质疑、一发布评论就广受嘲讽时，你们可曾想过，你们此前的霸道行径“功不可没”？
《杂文报》5月25日头版登了丁火先生的文章《纸媒的尴尬》，揭示了如今一些靠强硬摊派订阅的纸媒（其实应该是“纸官媒”）一送到办公室就被扔在那里无人理睬、等待做废品被收购、擦屁股都没人要的“悲惨命运”。霸气的“北日”“环球”们，你们难道真的一点都不明白自己如今在民众心目中的真正位置？真的一点都不懂什么叫羞愧？你们真的以为，依靠蛮横权力的庇护与撑持就可以包打天下，而不想想自己这样做的结局将是公信尽失，是被公众、被市场彻底唾弃？
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
